最近讀了一篇文章，題為《明末的中樞決策與權力格局演進：以崇禎帝“改票”為視角》，自己在歷史研究方面投入的多是興趣而非精力。研讀一番，還是發現這一句話叫人玩味。

? ? ? ? “不論是對票擬意見中小到日期時間，還是大到官員定罪、新政策推行與否的更改，崇禎帝都試圖表明其在個人智慧、政治洞察力、判斷力上對內閣這一文官輔政群體的全面超越?！?/p>

? ? ? ? 就我淺薄的理解，票擬是大臣們的辦文意見，批紅則是帝王之意。兩者出現差異在所難免，“改票”應是可以理解的，但是大明朝的皇帝出了名的不愛朝政，大學士們出了名的嘴硬頭硬屁股硬，所以崇禎帝的“改票”竟成為異常，成為勤政的一個注腳。我才疏學淺，到現在也沒看透皇帝勤政怠政與國運興衰的關系，關注點也不在此，而是對作者的揣測頗覺有趣。

? ? ? ?前段時間，國社的《形式主義、官僚主義新表現值得警惕》文章得到批示，又時逢年終歲尾，一時間各路人馬對“推稿子”“稿來稿去”等現象大批痛批一番，批到有點不幾經修改，自己的批判文章都拿不出手來，生怕給人看成洗稿子的。

? ? ? ? 本人目前也在機關內吃文字飯，可惜巔峰時刻就是小學時候剛剛學會組織語言的時候，那是尚有天馬行空之想象，不蔓不枝之習慣，淺顯直白之用語，其實就是還會說人話。經過多年作文捶打、申論烹制以及工作鍛煉，現在只剩下滿肚子意義、載體、宣傳、責任、落實的排列組合，有點把自己很喜歡的連連看玩到了工作之中的樣子。

? ? ? ? 往自己臉上貼一貼金，無非是想說自己對這些“稿來稿去”也是感受頗深，也想借歷史研究者的話來吐槽一下智識高出我等一大截的領導們，不過無怪于個人，而是覺得有些可笑，笑到最后又覺得心寒可怕。

? ? ? ? ?春節假后，地方第一人把講話貼到了網上，羅列了一些數據，引起了不小的轟動。其實么，本來就是一項專項任務部署會，講明必要性與重要性也是慣有套路。不可否認，這次的必要性講得深刻一些，但是不過是扣除了幾個形容詞而已，與其說是理念的轉變，不如說是黨務公開條例的實踐案例。

? ? ? ? ?某公來到本地工作，目前看來無過是文山會海反對文山會海，表率做得足，口號喊得響，思路提得多，切口抓得準，然后呢，沒有什么然后，除了黨的建設高高舉起，經濟社會發展的實際措施，有含金量的政策并沒有落地，何談開花結果。還是有落入形式主義反對形式主義窠臼的嫌疑。還是缺乏實實在在的舉措，某公還是煞有其事的學習當今，托名開一個專欄，用剛去了裹腳布的文字追求田間炕頭風格，初衷也許是好的吧。

? ? ? ? ?對于很多人來說，情懷平天下、壯志濟蒼生或許很多，沒有絕對利益的驅動，但也就是想想，像本地出身的某高級干部，睡前想想功成名就，足以安眠就好了，真正生活中瓢飲弱水很好了。若無重賞其實就是重罰，作為追求生命存續的人，有了眼前的茍且，才有資格枉談詩與遠方。要促使二胎生育率提高，手中全是寡婦牌，還玩著貞節牌坊的套路，這難免就要出現交易、扒灰那類難堪了。這樣一來，工作自然是要靠拍胸脯、喊口號，就工作言工作，殺身成仁為莽夫，明哲保身為王道。

? ? ? ? ?所以么，對于領導表現“在個人智慧、政治洞察力、判斷力上”“全面超越”的方式，也就有了新的認識和理解?？v事業未竟，多是“諸臣誤朕”，若能保全社稷，開疆裂土，自然是“憂勸惕勵，殫心治理”的結果了。

? ? ? ? 所以啊，崇禎帝比起我等這些渣渣，不知道高到哪里去了。