昨天老師叫我寫一篇關于我對魯迅的看法的文章，要求是不要一味地夸大他的功績，也說說他在我心中有什么不好的。我隨便寫了一點，就搬上來了。沒啥意思，就當做個筆記，僅此而已。

說到魯迅，我想我們應該沒有人不知道，很多人談到他都是說他是民族的脊梁，是舊時代文化革命的先驅。然而，看待歷史要辯證，看待歷史人物也要客觀。今天我執筆，就淺談一下我對魯迅的看法，如有有失偏頗之處，還請大家指證。

? ? ?對魯迅本人，我想說的一句話就是，能寫出那等讓人振聾發聵的文字的，品行必當不會有什么問題。而對于他的文字，我們當然不能否定其對于中國社會的積極影響，但是，社會和社會中的人都是復雜的，也是多樣的，分層的。一方面，魯迅的文字讓大學生等知識分子警醒，掀起一陣陣愛國救亡熱潮，對于當時的社會，是有積極作用的。然而還是有很多人因為受到其偏激的文字而做出偏激的事，沒有理性地去愛國，反而搭上了自己的性命，甚至是事業、家人。

? ? 另一方面，魯迅的文字，覆蓋了較大的空間，卻沒有影響到很多的人。畢竟在當時，愚昧而無知的中國人，還是占大多數，他的文字對這些人來說，連撓癢癢都說不上，他們已經麻木，對外界的刺激做不出任何反應了。在這里我并不是說魯迅的文字影響力或者說穿透力不夠，而是我想指出他的文字和他采取的救國之道是有局限的，輻射范圍也受限于當時的社會實情。

? ? 但是，在那個異常敏感的時期，他能以一己之力，冒險發聲，無論其所作所為造成了好的或者壞的結果，已足夠令我等學子奉為最尊敬之前輩并以此為標桿。畢竟就現在這個和平年代，都還有很多沒有睡醒的人，我們看歷史人物，應該是要考慮到特殊時期的特殊情況，而不能把不好的結果歸咎于個人。

That's all.