生而為人，你不必抱歉；生而為父母，你需要抱歉——康橋
01?
看完韓國(guó)最新關(guān)于虐童的電影——《小委托人》，我很心痛，為片子中10歲的小女孩痛心，為還沒(méi)學(xué)會(huì)吃漢堡就被無(wú)情虐待致死的弟弟痛心，但更為這部片子的“套路”痛心。
如果僅僅因?yàn)橛捌捏w裁是關(guān)注虐童而吹這部片子多么關(guān)注社會(huì)關(guān)注兒童，多么怎樣怎樣的話。
我真的覺(jué)得是這部片子最大的失敗。
這種類型的片子，再怎么“評(píng)說(shuō)”都不能拋開(kāi)它的體裁――親生父母虐童
我也承認(rèn)，在此類新聞?lì)l發(fā)的時(shí)刻，社會(huì)真的很需要這樣一部影片來(lái)引起更多群體的關(guān)注，甚至“迫使”一些群體不得不去做出一些改變。
但是如果僅僅因?yàn)轶w裁，就忽略影片本身的套路太多，很多地方為了劇情而劇情就太對(duì)不起韓國(guó)電影前有《熔爐》、后有《素媛》啦。
對(duì)不起，瑕不掩瑜不適合這部影片。
02
抱歉，可能因?yàn)閷?duì)它的"社會(huì)責(zé)任屬性"期待太高，看完之后真的太失望了。
所以我用了很多批評(píng)的話，因?yàn)橥葱模驗(yàn)閯∏樵O(shè)置太套路，因?yàn)榭粗粗透杏X(jué)像在看一部商業(yè)片，呵…
套路如下：
1.繼母把頭發(fā)綁起來(lái)，就是虐待的序幕。我總覺(jué)得觀眾經(jīng)歷過(guò)那么多影片后，已經(jīng)不需要再設(shè)置這樣的情節(jié)來(lái)告訴大家接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么事情，就像壞人開(kāi)始干壞事之前，告訴你，我要開(kāi)始干壞事了，不是很可笑嗎…
2.身邊人的冷漠。8012年了啊，我不相信面對(duì)殺人犯，作為成年人在預(yù)設(shè)幫忙自身會(huì)有生命危險(xiǎn)再或者會(huì)被打擊報(bào)復(fù)之外，小女孩身邊的所有人都如此冷漠，對(duì)于小女孩投來(lái)的求救置若罔聞。
而且，虐待者——繼母，在電影交代中并沒(méi)有什么背景，而且還是坐過(guò)牢的人。從親生父親一方來(lái)看，也不是什么厲害角色。為什么從老師、鄰居夫妻，鄰居大哥，警察，福利機(jī)構(gòu)工作人員，沒(méi)有一個(gè)伸出援助之手。
還有，難道8012年的兒童福利機(jī)構(gòu)還是形同虛設(shè)嗎？？？？？？
總覺(jué)得，這部分的人物的設(shè)置有點(diǎn)太過(guò)于刻意和夸張的營(yíng)造一種社會(huì)的冷漠風(fēng)氣了。
連臺(tái)詞亦如是。
如果說(shuō)隔壁都是女鄰居，女本柔弱，我可以接受，可是……
陌生人不僅冷眼旁觀，而且這里的臺(tái)詞還是什么只怪她太不走運(yùn)了，生在這樣垃圾的家庭里。
天啊，忍不住再說(shuō)一遍8012年了，你不去救人，我只在道德上鄙視你，但是電影還在用這種所有人都是認(rèn)命的觀念，仿佛聞到了來(lái)自遙遠(yuǎn)年代裹腳布的味道。
3.面對(duì)一個(gè)有各種前科的母親，和一個(gè)柔弱還渾身有傷的女孩，警方竟然能以小女孩在繼母逼迫下的認(rèn)罪而了事，是連最基本的警方破案邏輯都沒(méi)有，還是我不懂法律……真的看不懂這點(diǎn)。
4.對(duì)于男主人公的人物設(shè)置，我盡量少說(shuō)話。其實(shí)，對(duì)于他的想管但是短暫的糾結(jié)過(guò)后冷漠處理的做法，還是挺真實(shí)生動(dòng)的。其他的情節(jié)就太套路了，一個(gè)廢柴想要進(jìn)入上流法律社會(huì)，一直沒(méi)有成功，最后終于通過(guò)關(guān)系進(jìn)去的時(shí)候，為了小女孩的案子而選擇了放棄。就是這么強(qiáng)烈的對(duì)比。
好像現(xiàn)在的電視劇、電影里最后拯救世界的人就得是個(gè)廢柴才叫做戲劇沖突，莫名覺(jué)得哪里不對(duì)勁。
5.對(duì)于“玩具熊”的設(shè)置，太巧合了。正好玩具熊就到了弟弟的手里，正好繼母虐待就被拍到了，正好玩具熊被扔掉了，正好玩具熊被撿到了，正好玩具熊成了案件的突破口，正好玩具熊在最后一秒被找到，正好……就不正好了。
6.片中提到一個(gè)事實(shí)：受到虐待的孩子往往最后還是要回到監(jiān)護(hù)人身邊生活。因?yàn)樽罱K還是要回到父母身邊，所以很多的虐童事件最后都變得不了了之。
我知道影片是想控訴或者揭露這個(gè)現(xiàn)象的，但是又拍攝的很模糊，仿佛一句臺(tái)詞夾在里面，進(jìn)也不是，退也不是。
7.如果說(shuō)以上還能忍，最不能忍的就是結(jié)局，草草收尾不說(shuō)，還給我來(lái)happy ending，前面立不住腳的劇情，竟然能來(lái)happy ending。
整體劇情給我的感受是面對(duì)虐童，尤其是親生父親虐童，由于血緣關(guān)系，其實(shí)是很難定奪和說(shuō)這一個(gè)尺度的。
就像，父母“打孩子”和“虐待孩子”的度到底在哪里，都是很難說(shuō)清的。而且片尾的字幕也寫(xiě)到：這類案件大多數(shù)都是因?yàn)橛H生父母而不了了之了，最多也是緩刑，教育批評(píng)和罰款。
電影最后竟然給我看這個(gè)。
04
還有一點(diǎn)，是我擔(dān)心的，也是我看完后寫(xiě)這篇文章的原因。
一部分人的評(píng)論竟然是推薦一部很虐心的電影，或者還類比什么《何以為家》。
更過(guò)分的是很多人說(shuō)：堪比《熔爐》，韓國(guó)又出了一部改變社會(huì)的電影。
因?yàn)槟軌蜃杂煽措娪暗娜舜蠖嗖荒芨型硎埽蛘吒緵](méi)見(jiàn)過(guò)這種事情，又因?yàn)榻Y(jié)局的happy ending，很多自發(fā)宣傳和推薦的人更多感受到的是這部片子的“重量”，而忽略了影片最真實(shí)的意義。
這種體裁的影片，為什么有那么多公眾號(hào)愿意不收廣告費(fèi)的推，就是因?yàn)橄胍尭嗟娜酥肋@和群體的存在，關(guān)注這個(gè)群體，最終可以改變一些孩子，一些人。
我們可以推薦這部電影，但是不能因?yàn)檫@個(gè)題材而夸大電影自身的價(jià)值。
05
為什么會(huì)對(duì)這樣一部電影，如此苛刻。
我最后，想說(shuō)的是：
李安把湯唯拍的很美，可以不夸張的說(shuō)，《色戒》之后，湯唯再無(wú)經(jīng)典。
但是，如果哪天一個(gè)人提到三級(jí)片之類的片子，第一個(gè)想到的是《色戒》，李安可能也是失敗的吧。
再啰嗦一句。
暴力美學(xué)，沒(méi)有錯(cuò)，可是如果最后的記憶是美，而不是暴力，是不是應(yīng)該思考哪里有問(wèn)題了。
