知乎上有個問題“什么事讓你發現這個人不能深交”，其中之一的答案描述了這樣一種人：
有這么一種人，開口要成為企業家，閉口要叱咤金融界，你問他將來有什么打算呢，他給你談俞敏洪、史玉柱、李開復、外加幾段馬云。他自己呢，熱血沸騰得不得了，巴不得中學還沒畢業就創辦了幾家公司；然而當你問他一些行業的實務，一些經管的專業知識，和一些操作方法時，他便一竅不通了。
這種人并不為自己的無知而感到擔憂，也沒想著通過閱讀書籍提升見識，反倒是到處去不停宣說自己的理想、事業和夢想，說些諸如“心若在夢就在”的話。
此外，這種人還會不時地去給你“善意的提醒”：馬云不懂電子商務不也搞出個阿里巴巴，俞敏洪不懂教育不也搞出個新東方。我怎么就不能成功了？！
不僅如此，任何專業領域的人聊天他們都能插上幾句，似乎他就是百科全書，什么都知道。
這樣的人看上去志存高遠，很有抱負，實際上不過是一個思想還沒成熟的空想主義者，紙上談兵或可忽悠一下純情少女，真正到了商業實戰，第一個崩潰敗逃的就是這種人。
這種人并不能成就大事，若是遇見，請急去。
之所以對這一段感受很深，是因為，我也遇到過這樣的人。而且，這類人還不少，尤其是在一些看上去“高大上”的活動場合。
有沒有這種經歷，當你在社交場所認識一個新朋友的時候，有時候會被他名片上密密麻麻的頭銜“震住了”：中國、中華、國際、環球、世界……
冠之以這些字眼開頭的各種協會組織，職務不是會長就是副會長、理事長，各種頭銜名目繁多，讓人眼花繚亂。 但接觸多了，你可能發現，有些人遠非那么光芒四射，甚至是一個大忽悠。而印在名片上的各種協會組織，多半系山寨。
以性別來分，見過這樣忽悠的最離譜男性是：逢陌生人就說，他扶持了三個百億企業。我問他，哪三個？他要么說自己是自由職業者，要么就立馬變作啞巴，要么轉移話題。對于這樣的人只想說一句：錢既然還沒賺著，老婆連最便宜的愛馬仕也還沒背上一個，你一無業游民，就不要把自己當成功人士亂搞了。
見過這樣忽悠的最離譜女性是：她給自己做了一張大型海報，上面公然印著她是某某組織的名媛，而該組織多數人從事“公關”工作。對于這樣的人只想說一句：祝你能在你們“名媛”路上走好。
如今的社會，信息這么發達，除我以外的朋友都這么聰明。你如果想忽悠大家，請首先提高一下自己偽裝的能力好吧，免得還要讓一些人偽裝著配合你。
觀察的多了發現：越是愛虛張聲勢的人，往往越是沒有什么能力。他們沒有底氣，只不過是想通過虛張聲勢來掩蓋自己的卑微，他們活的每一步都唯唯諾諾、謹小慎微。
現實中，還有這樣一種現象：越來越多的人在社交網站中為建立起“類似人脈的東西”而感到滿足。但是，試問這其中有信賴關系嗎？頂多也就是，增加“粉絲”或是信息交換的對象。說難聽一點，只是增加“以熟人為名的裝飾品”罷了。
這些年來，游獵甚廣，因此看人識人的本領也增進了不少。一個人是孺子可教，還是朽木不可雕，現在的我基本可以做個大致的論斷。
我想說，越是那些看起來“上知天文下知地理，心理學宇宙哲學信手拈來”的人，越可能是半瓶子晃蕩的樣子貨，真有料的人不會到處得瑟的。說得多了，做得反而可能越少。什么時候學會閉嘴了，可能就能開始告別“一事無成”的境地了。
法國作家薩特有一句至理名言是：他人，即地獄。這句話透露的另外一層含義就是，我們每個人在人際交往中要懂得識別不同的人。
說到識人，不得不提我很欣賞的一位歷史名人——清代中興名臣曾國藩，他的識人之明一直為世人所稱道，他提拔了非常多的名臣名將。曾國藩關于相人識人的學問，留有《冰鑒》一書。在書中，曾國藩將其相術口訣歸納為以下四十字：邪正看眼鼻，真假看嘴唇；功名看氣概，富貴看精神；主意看指爪，風波看腳筋；若要看條理，全在語言中。
尤其最后一條，最為重要，曾國藩將說話有條理視為用人至關重要的一個方面。古人說的“聽言”，即觀看兩個人談話，能不能切中要害，條理清晰，把對方抓住，就能顯示出有沒有條理。就如庖丁解牛，找到訣竅，理順筋脈，便能將一頭牛清楚利索地解剖好。觀察一個人說話看他是語無倫次，答非所問，便是思路混亂，毫無條理；而有條理的人通常說話都能化繁為簡，簡易明了。
社會是個龐大的圈，在這圈中什么五顏六色的人都有，我們要想獨善其身，不僅要自身很自律，也要懂得看人、識人。
如果，你遇到的人，讓你覺得很不舒服，那請你首先反思一下自己，因為還有話是這樣說的“你是什么樣的人，你就會遇見什么的人”。
