鏡子(單沚芊)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 鏡子

? ? ? ? ? ? ? ? ? 高一十三 單沚芊 33號(hào)

“我思古人,伊鄭之僑”鄭國子產(chǎn),何以讓韓愈崇敬?那便是他不毀鄉(xiāng)校的聞名事例。面對(duì)然明提出的毀鄉(xiāng)校,他不僅沒有答應(yīng),而且據(jù)理力爭,說服然明。他深知鄉(xiāng)校的用處,深知廣開言路的重要性,深知用人們的輿論當(dāng)做鏡子,以此來看清自己,并做到政通景明。如此賢臣,何能讓韓愈不“思古人”?

輿論,是面鏡子。子產(chǎn)不毀鄉(xiāng)校,便是保存了這面鏡子,周厲王止謗,便是丟棄了這面鏡子。結(jié)果如何?便是周厲王衰敗,落得個(gè)放逐下場。輿論這面鏡子,能使執(zhí)政者通過第三視角看清自己的執(zhí)政情況,能集中百姓的民意民智,能利于改善執(zhí)政方式與提高決策水平。子產(chǎn)不毀鄉(xiāng)校,目的就是在于利用好這面鏡子,發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

古時(shí)有子產(chǎn)懂得利用這面鏡子,當(dāng)今也有實(shí)例。在2018年8月23日,廣東省高級(jí)人民法院官方微博開設(shè)問題征集欄目,呼吁網(wǎng)友“拍磚”,以聽取民意,推進(jìn)群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)。“微博納諫”這一舉措,以子產(chǎn)為師,不因言問罪,并在此基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新,以司法公開推進(jìn)司法公正,以司法公正踐行司法為民。由此可見,這面鏡子無論在古今中外,其作用都不會(huì)消失。

那么這面鏡子一定是明鏡嗎?其實(shí)不是。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá)時(shí)代,總有一些不法分子胡亂散播謠言,利用網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)在短時(shí)間內(nèi)造成人民恐慌,人民在不明真相的情況下便在民意交流平臺(tái)對(duì)工作部門行為進(jìn)行批評(píng)或擾亂其正常工作,帶來了不必要的麻煩,使輿論這面鏡子變成黑鏡。但是這黑鏡相對(duì)于明鏡來說,其破壞性遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上其帶來的建設(shè)性。再者,這種破壞性是可以降低發(fā)生概率,甚至避免的。這就需要每一位公民的合作,做到面對(duì)輿論擦亮雙眼,不盲目跟從輿論熱潮,同時(shí),在進(jìn)諫時(shí)實(shí)事求是。而工作部門需要做的,則是廣開言路,不因言問罪,充分利用好這面鏡子,將其作用充分發(fā)揮出來。

政者,公共也;治者,治理也。一個(gè)國家治理,需要的是大家的參與,而輿論這面鏡子,則是為公共治理提供了一種方式。鏡子有好作用也有壞作用,這就要看如何拿捏了。而我認(rèn)為,鏡子,是必用無疑的。


?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容