昨天晚上在電視上看到一檔節目，是關于明星（當時是針對鞏莉加入新加坡國籍這個主題提出來的）加入外國籍的問題，展開的討論，是對還是錯。正反兩方各執一詞，各有所理。其中反方一個是中央電視臺的制片人，他一上來就用結婚自由，離婚也是自由的，來來闡述加入外國國籍的觀點，得到了大家的反對，我也不贊成他的觀點，后來他也不提這個了。
這個問題可以說是個歷史問題，從古到今，從國外到國內，都存在這個問題。
美國醫生馬海德就是其中的一位，而且有幸成為新中國第一個加入中國國籍的外國人 ，在中國一度成為美談。1910年9月26日，馬海德出生在美國紐約州水牛城一個阿拉伯移民家庭。他原名喬治·海德姆，后在中國改名為馬海德。他加入中國國籍，難道我們對他還要有非議嗎？沒有！他是一個典型的國際主義者，一個民主主義者，一個大公無私的人，他是帶著一種信仰加入中國國籍的。正如一位偉人說的那樣，他是一個去掉了抵級趣味的人?？梢哉f他是美國人的自豪和驕傲！
我就這個問題也有自己的觀點，我不認為他們加入外國國籍有什么不對，這個應該是從一個大的方面考慮，因為這已經上升到有關國籍的問題，當然應以加入外國國籍的當事人的身份而去評論。以前常在電視上、小說上?？吹揭恍﹤b士說：大丈夫行不改名，坐不改姓。而現在就連李連杰都加入了外國籍了，可以說他是一個大丈夫吧。其實他也是人，也是一個不算是普通人里的普通人，普通人里的不普通人。因為他是明星，是公眾人物（我不知道他是不 是政協委員，當然也不知道外國人可不可以是政協委員，因為這是個國家政體的問題。應該是不允許吧?。。。?，所以他們加入外國籍是讓我們國人有些難以接受，因為他們似乎成了我們心中的英雄人物，我們學習的榜樣，引導我們愛國的引路人。這樣的人還有很多。當然，我們身邊也有加入外國籍的小人物，小到只有我們親戚，朋友，同學我們身邊的人知道，他們加入外國籍就沒有引起討論。因為他們不能代表什么，只能代表他們自己。所以他們無論加入什么國際，都不會造成什么影響。
再一個就是，要弄清楚這些明星們為什么要加入外國籍？其實這是個主要問題。
首先，我看到，他們加入的絕大部分都是比我們國家富裕的國家。新加坡、美國、加拿大、瑞士等，我很少聽說有人喜歡加入非洲的一窮國。這就是說他們要得到更好的生活（呵呵，這個也許就是在電視上討論時有人說的有奶就是娘吧），當然他們以前怎么不加入呢，因為這是他們生長的地方，要在這才能發展，才能讓他們有了能出國的條件（呵呵，也許這就是在討論時那人說的沒了奶就不認娘了吧）。不過，從他們去這些國家的特點看，主要是要尋求幸福，尋找更好的生活，遠點考慮，是為了下一代。所以我說，這個主要原因是我們的國家還是比較貧窮，我們的政府應該從我們的自身考慮。
再一個就是制度的問題，前幾年我在報紙上看到焦志敏、何智莉等體育老將去了外國都得了世界冠軍。我記得小山智莉（就是何智莉）是打敗當時紅級一時的鄧亞萍得的冠軍。如果在國內她們就沒有太大的發展了（關于這些情況，如果有感興趣的，可以找有關資料查）， 這也是當時不少國內外報刊雜志 有過刊登的。我想這個也可以說是：此處不留爺，自有留爺處了。
所以這個問題不是一句兩句話說的清的。
隨著歷史的發展，隨著國際化的發展，隨著世界文化差異的逐漸縮小，加入外國籍的問題可能就不是個問題了。也許還能到那個地球人是一家，是一個國籍，到那個時候可能還有人要加入外星國籍呢，呵呵，········
不過，我想目前，我們還是要強大我們的國家，要富足我們的人民，這樣才能留住人，特別是人才。
其實國籍不是主要問題。他只能代表他暫時是哪個國家的公民，改變不了他是哪國人，改變不了他身體里流淌的血脈，因為他的祖先永遠改變不了。
