一、
廣東湛江一位企業家，出資2億建258套別墅，免費送給村民，但是換來不是村民的感恩與擁戴，也不是生活品質提升，而是矛盾與爭議，而是即將交付的別墅被惡意砸窗破壞，而是要求除了別墅還要賠償舊房損失，而是一期完工的別墅無法分配，而是二期的工程不能開工……
作為從這個村里走出去的成功人士，作為鄉賢，這位企業家回報父老鄉親，出資為村民建別墅，一家一套，但是村民們的想法“很多”，也“奇特”。
有村民說，我兒子結婚了，分一套不夠住；
有戶口早已遷出的村民說，我原來也是這個村的，我有權利分一套；
有村民說，你拆了我的舊房子，除了每家都有的一套別墅外，還得賠償我舊房的損失；
有村民說，你拆我的豬圈建文化廣場，得至少分我三套別墅，否則我不同意拆；
因為村民無休止的貪婪要求，這位企業家已經2年沒回老家過春節，“我只要一回來，每個人都是各種問題和要求，所以我干脆就不回去了。”
這是多么令人寒心的無奈。這是多么始料未及的悲哀。
劉強東是農村出身，對農村的“復雜”有切身的了解和體會，他現在更是河北省阜平縣平石頭村的村長。他的評論“稍有不慎就會引火燒身……我現在在兩個村負有直接扶貧責任，也是小心翼翼”，意味深長。
為什么劉強東說農村“非常復雜”？到底復雜在哪里？
二、
一套別墅，有些是聯排的，有些還是獨棟的，在農村不用考慮地價，但光了建安成本，應該在100萬左右。在報道里有提，258套別墅，整體出資是2億，而光前期的設計費就幾百萬。
廣東省湛江市遂溪縣下邊的一個村，不說是18線鄉村，至少也在12線以外，這里的經濟發展程度并不高，村民的收入水平也不高。現在，突然，天下掉餡餅，每個村民可獲得價值百萬的東西，你認為村民的心情是怎樣的？
欣喜？高興？興奮？感激？
NO! NO!?NO!?NO!?NO!?NO! 通通都不是。
每個村民的真實心情應該是“心安理得”。他們會覺得這是他們的應有權利，分到別墅是“理所應當”。
為什么會這樣？
因為他們和這位企業家是同一個村的，因為有這個“先天”關系，所以才會得到別墅。
進一步地講，只要與這位企業家有“先天”關系的村民，都可以得到，“我為什么要感激呢？這不是我的權利是什么？”
舉兩個例子。
譬如，張三是少數民族，他高考可以加20分，他會認為這是國家的照顧嗎？不會！因為只要是少數民族都可以加分，而少數民族這個身份是他與生俱來的。
又如，李四是殘疾人，每年可以領到國家發放的殘疾人補貼，他會認為這是額外的照顧嗎？同樣不會。“我愿意殘疾嗎？政府給點補貼不是很應該嗎？這點補貼還不夠呢”。
如果這位企業家，只是建個十套八套，送給個別村民，結局會大不一樣。
三、
贈送的時間差也是導致善舉變惡果的原因之一。
在該企業家萌生想法后，觀湖村的村委會干部有進行調查、統計，共有190多戶常駐的村民拿戶口本進行了登記，并預留了一部分，最后確認建立258套別墅，2棟公寓。別墅給常駐村民，公寓給外出村民在過年過節回鄉時居住。但這個時間是在2013年底。
設計、拆遷、整理、施工、裝修……這些都是需要時間的。按原計劃，事實上也做到了，2017年底進行一期項目的分配和入住。
這里邊足足過去了四年，村里的情況發生了變化，外邊世界的情況也發生了變化，村民的想法亦發生了變化。
原來還沒成家的，現在結婚了，不再跟爸媽同住了；之前一線城市的房子均價才2萬，現在5萬多了，房價暴漲給12線外鄉村的村民上了一堂深刻的課；剛開始說分別墅，每個村民只是腦海有個模糊的印象，現在是有溪流、小橋、親水平臺、籃球場、羽毛球場、戲臺等配套的聯排別墅群就在眼前，誰不想“爭取”更多呢？
為什么現在大城市的舊改的推進是舉步維艱呢？市場變化太快了、太大了。2015年的100萬房子，2018年是500萬，誰敢掉以輕心？談判時，每位原業主只能通過提高要求，以應對未來的風險，即可能存在潛在重大損失。
四、
廣袤農村土地上的村民仍是淳樸的，但是人性是不分地域，不分城鄉的，好比市場交易價格永遠是“一視同仁”、“價格面前，人人平等”。
中國古人曰“升米養恩，斗米養仇”。這與品格、道德沒有多大關系，這是人類正常的心理機制。
這位企業家無條件給予村民的，已經積“升米”為“斗米”。
企業家致富后一直沒有忘記家鄉。為了實現村民共同致富，他在村里開設了大型生態養豬場，為村里100多戶村民提供就業機會。 ?豬苗、飼料、疫苗由公司統一提供，按標準出欄后統一收購。每位村民平均一年可養500頭豬，算下來年收入達到10萬元。
接著，企業家出錢收回了村里早年出租的山地，統一種植好荔枝樹，然后按每戶5畝分配下去，以增加村民的收入。
再后來，就是想幫助鄉親修房，直接改善居住條件，而且“一步到位”，直接住別墅。
按企業家的設想，只要不懶惰，在這個12線外的鄉村，村民的年收入就可以達到10萬以上，已經是小康水平了。
這不是“斗米”是什么？
我都可以想像到未來的可能場景。
村民高高興興入住了，過幾年，瓷磚壞了，水管漏水了，燈管壞了，他們會打電話給這位企業有，要求維修。“房子都建了，維修不應該包了嗎？
五、
“斗米”引出了村民的全能自戀感。
全能自戀，是武志紅老師創造的專業術語，理解起來非常易懂。剛出生的嬰兒，全世界都在圍繞她轉，只要一哭，就有吃的喝的，感覺自己無所不能，即“全能”。
觀湖村的村民，生活水平迅速上升，幸福來得太突然，喚起了他們潛藏的全能自戀感。
“62歲的陳候善表示別墅只有一個灶臺，兩個兒子成家后住一套煮飯不方便。”
“57歲的村民陳海山表示兩個兒子早前已結婚成家，希望多分配到一套房子，或者不拆除舊房。”
觀湖村建造的別墅，3層，5個房間，2個客廳，帶車庫。“你給我分了一套，我兒子結婚了，再給一套吧”，這個在成年人理性看來毫無自覺意識、毫無自知之明的“話”，不正是嬰兒的邏輯嗎？
“我困了，不要吵我睡覺。我餓了，立馬讓我吸到乳汁。惹到我了，我會哭的昏天搶地”……
六、
這位成功、善良、熱心的企業家，他的初衷錯了嗎？沒有！他就不應該幫助村民脫貧致富嗎？不是！
恰恰相反，我是非常樂見這樣的“好人”，非常贊許他的義舉。但是，在扶貧的方式方法上要“改進”。
首先，有條件地幫助、資助和扶持。不能讓被幫扶者塑造出“心安理得”，不可形成“依賴癥”，否則扶貧成了“傷害”，傷害彼此雙方。
其次，扶持、幫助的東西盡快地兌現。需要時間跨度長的東西，不許諾、不謀求。
再次，間接扶持、幫助比直接更有意義、更長久。直接給錢、送房子、給股權的方式不妥。
