《項羽本紀》是項羽本人的傳紀，司馬遷將項羽立為本紀，是對其歷史地位的肯定。司馬遷對項羽的態度體現了司馬遷的人生大義和人生理想。
以下為原文（部分）和總結（夾議）：
項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。
項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。
……
項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，名聞諸侯。乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救鉅鹿。戰少利，陳馀復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。
戰斗稍微有點勝利，就渡河作戰。
於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十馀壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。
楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。
不顧個人安危。這里是項羽一生中最光輝的表現。
以下繼續寫項羽在反秦起義中的一些事情。后項羽長驅直入到了秦地。其間，楚懷王與諸將約定：“先入關中者為王”。但是，懷王偏心于劉邦，于是劉邦先入咸陽，并把住函谷關，致使項羽大怒。
行略定秦地。函谷關有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關。項羽遂入，至于戲西。沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”
秦地，陜西關中。
項羽大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，沛公兵十萬，在霸上。范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”
明早上，讓士兵好好吃一頓飯，擊破劉邦的軍隊，讓你們看看。那個時代，人們相信頭頂上有氣，一般人看不到，有專門的人能看到，看到劉邦頭上有龍虎之氣。
到這里，交待了劉邦和項羽的情況。
楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。曰：“毋從俱死也。”張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”
良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之柰何？”張良曰：“誰為大王為此計者？”曰：“鯫生說我曰‘距關，毋內諸侯，秦地可盡王也’。故聽之。”良曰：“料大王士卒足以當項王乎？”沛公默然，曰：“固不如也，且為之柰何？”
張良曰：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也。”沛公曰：“君安與項伯有故？”張良曰：“秦時與臣游，項伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良。”沛公曰“孰與君少長？”良曰：“長於臣。”沛公曰“君為我呼入，吾得兄事之。”
張良出，要項伯。項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關，秋豪不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！原伯具言臣之不敢倍德也。”
此處交待了，項伯通敵。
項伯許諾。謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝項王。”沛公曰：“諾。”於是項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項王許諾。
沛公旦日從百馀騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻。”項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。”
項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東鄉坐。亞父南鄉坐。亞父者，范增也。沛公北鄉坐，張良西鄉侍。范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。
范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”莊則入為壽，壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。”項王曰：“諾。”
項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。
這就是成語“項莊舞劍，意在沛公”的由來。以上一段描繪，使文章的情節發展進入了高潮。
於是張良至軍門，見樊噲。樊噲曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急。今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。”噲曰：“此迫矣，臣請入，與之同命。”噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地，噲遂入，披帷西鄉立，瞋目視項王，頭發上指，目眥盡裂。
樊噲說，情況怎么樣了？
項王按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也。”項王曰：“壯士，賜之卮酒。”則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：“賜之彘肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾於地，加彘肩上，拔劍切而啗之。
項王曰：“壯士，能復飲乎？”樊噲曰：“臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰‘先破秦入咸陽者王之’。今沛公先破秦入咸陽，豪毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。
故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。此亡秦之續耳，竊為大王不取也。”項王未有以應，曰：“坐。”樊噲從良坐。坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出。
沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭也，為之柰何？”樊噲曰：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為。”於是遂去。乃令張良留謝。良問曰：“大王來何操？”曰：“我持白璧一雙，欲獻項王，玉斗一雙，欲與亞父，會其怒，不敢獻。公為我獻之”張良曰：“謹諾。”
做大事不必拘于細節。
當是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入。”
沛公已去，間至軍中，張良入謝，曰：“沛公不勝桮杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。”項王曰：“沛公安在？”良曰：“聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣。”項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”沛公至軍，立誅殺曹無傷。
劉邦喝多了，走了。
居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項王見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”說者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”項王聞之，烹說者。
……
項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚曰：“漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！”項王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從；駿馬名騅，常騎之。
於是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”歌數闋，美人和之。項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。
於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百馀人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。項王渡淮，騎能屬者百馀人耳。項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰“左”。左，乃陷大澤中。以故漢追及之。
天亮，漢軍發現了。
項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王自度不得脫。謂其騎曰：“吾起兵至今八歲矣，身七十馀戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，原為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”
乃分其騎以為四隊，四鄉。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：“吾為公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里與其騎會為三處。
漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：“何如？”騎皆伏曰：“如大王言。”
漢軍把項羽軍隊分為三個部分。
改變不了，項羽滅亡的命運，于是決定回老家江東。
於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長/i>義船待，謂項王曰：“江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。原大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。”項王笑曰：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”
乃謂亭長曰：“吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。”乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十馀創。顧見漢騎司馬呂馬童，曰：“若非吾故人乎？”馬童面之，指王翳曰：“此項王也。”項王乃曰：“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。”乃自刎而死。
呂馬童原來是項羽的部下，后來投奔了劉邦。
王翳取其頭，馀騎相蹂踐爭項王，相殺者數十人。最其後，郎中騎楊喜，騎司馬呂馬童，郎中呂勝、楊武各得其一體。五人共會其體，皆是。故分其地為五：封呂馬童為中水侯，封王翳為杜衍侯，封楊喜為赤泉侯，封楊武為吳防侯，封呂勝為涅陽侯。
所以前人說，“生當為人杰，死亦當鬼雄；至今思項羽，不肯過江東。”（李清照）
太史公曰：吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰起，相與并爭，不可勝數。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。
及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！
02對上文的總結
在推翻秦朝之后，漢朝成立之前，項羽實際上是天下最高的統治者，如果要記載這個時期的歷史，按照司馬遷的本紀，必須把當時的歷史結合起來，他就必須把項羽立為本紀，這說明司馬遷實事求是的態度。
應該說司馬遷是非常喜歡項羽的，因為項羽的人格特點，首先就是由于項羽這個人，他有雄心壯志，勇武過人，在少年時代，看見了秦始皇就說，彼可取爾代之。后來，他參加反秦的起義，在關鍵時刻總是表現出他獨有的英雄氣質，甚至可以說是，挽狂瀾于既倒，特別是項梁死后，起義軍遭受重大挫折，項羽挺身而出，挽救危局，渡河救趙，消滅秦軍主力。
所以，項羽為推翻秦朝建立了不朽的功績，項羽自己也由一個平凡的民間少年，成為號令天下的人，司馬遷對這種英雄氣質，是極為贊揚和極有佩服的。這正是司馬遷他自己追求的人生理想，就是要建功立業，留名于后世。所以在這一點上，司馬遷他非常崇拜佩服項羽。
項羽的性格具有剛直、磊落、豪爽、厚道，不善于勾心斗角。司馬遷十分欣賞這樣性格。項羽的磊落性格和漢朝的其他人物形成了鮮明的對比。
另外項羽個人性格里面，也有司馬遷比較推崇，比較贊揚的東西。當然，在激烈的斗爭中，也可能是弱點。
項羽自身也有嚴重的缺點和錯誤，他最大的缺點沒有政治頭腦，他不是一個政治家。他只是一個武將，缺少政治上的長遠眼光和進步的策略和措施，戰略上也缺乏正確估計。沒有在關鍵時刻采取措施。
項羽的分封諸侯是違背歷史潮流的舉措。他不同情人民，不善于用人。他的剛愎自用，優柔寡斷都造成了他的悲劇命運。
而且項羽失敗了，也不知道總結錯誤，不知道自責，說是天亡我，非不戰我。
司馬遷對他的這些缺點都給予了公正的評價。
不僅批評項羽的錯誤，成敗在人不在天。由衷的贊揚了項羽少年英才，也批評了他的剛愎自用。這體現了司馬遷的實錄精神。
03《項羽本紀》的藝術特點
《項羽本紀》是《史記》中最為精彩，也是最能體現《史記》藝術長處的一篇文章，司馬遷在此篇中成功的刻劃了一個悲劇英雄的形象。其成功之處我認為表現在以下幾個方面。
首先，司馬遷抓住了人物的性格特點刻劃了一個悲劇英雄的形象，司馬遷對其報以同情，抓住了其英雄的特點加以描寫，又對其悲劇的命運進行著重刻畫。司馬遷精神的組織材料，突出了他的性格特點。
項羽這個的性格是比較復雜的，有優點，有缺點，有功勞，有過失，而司馬遷對他的感受也是比較復雜的，有贊揚當然也有批評，那么怎么樣把這些特點統一在一起，形成一篇比較完整的作品？
司馬遷是費了一番心思的，他在這篇《項羽本紀》里是著重突出項羽的一個悲劇英雄形象的特點。
失敗是有由其自身的過失，導致了本身的滅亡。以悲劇英雄這么一個角度，來刻畫項羽，寫他的一個英雄氣質。
精心的選擇和組織材料，比如少年時代遠大志向，反秦起義中，出色的表現和赫赫戰功。
東城之戰，烏江自刎，都有悲情氣質。
抓住這一點，就寫出了人物的神。就產生了極大的感染力，就寫出了司馬遷對項羽的贊揚，推崇，與此同時，也表現項羽的失敗，通過他的失誤，性格的弱點，比如年輕時的豪邁，志向遠大，但比較狂躁，粗心大意，兵法也沒有學好，這就導致后來，在和韓信對抗時，敗在韓信手下。
當然，這更導致他在政治上的失誤，年輕時就有這種性格。
然后又寫，他在一些重大關頭的重大失誤，鴻門宴，他聽信項伯，聽信劉邦，錯過了消滅對方的機會，鴻門宴以后，分封諸侯，違背歷史發展潮流，背離了民心。
在政治上，軍事上，策略上，以及后來的楚漢相爭的一連串失誤，這樣就導致了他的失敗。
但是呢，如果光寫這些失敗，這些錯誤，那么，這樣就不會生動而成了事例的羅列，項羽也無非是一個失敗者，甚至是一個小丑，項羽本紀里就曾有一句話，說是一個書生批評項羽，說項羽簡直就是沐猴而冠。
但是，司馬遷在寫他的失誤和錯誤時，并沒有把他寫一個小丑，而是帶著惋惜與同情的態度，去寫他在失敗的時候仍然不失那種英雄本色，這樣就把悲劇與英雄，這兩點統一起來。
寫項羽臨終前，他還怨天尤人，不知自責，但是，他又有英雄本色，最后烏江自刎，死得坦然。而對手，漢軍一個個卻是顯得那么卑劣，猥瑣，所以在司馬遷的筆下，項羽簡直就是一座高山，一座珠穆朗瑪峰，崛起非常迅速，突然從地平線上出現，拔地而起，橫空出世，他的失敗也像是一座高山突然崩塌，帶著巨大的轟響，巨大的力量壓倒過來。令看到他的人都感到驚心動魄，驚嘆不已。
他專門組織能夠表現項羽這種悲劇英雄性格的材料，所以，讀《史記》的時候，我們就情不自禁的，讓自己的感情跟著司馬遷的感情，一起走一起受到深深的感染，對項羽發出由衷的感嘆。
其次，在刻劃人物形象的時候，十分注重場面的描寫。如鴻門宴，渡河救趙，垓下被圍，烏江自刎等場面，都寫得十分生動傳神，能夠充分的表現人物的處境與性格發展。
再次，《項羽本紀》的情節故事性很強，引人入勝。
有些段落很像精彩的小說，如鴻門宴這一段故事，十分曲折生動，有些傳聞和夸張，具有很強的文學性。作品緊緊遷動著讀者的心，讓讀者隨著人物命運而起伏，它恰恰是文學的特點，讀者被感染和俘虜了，有很強的小說特點。
最后，《項羽本紀》具有很強的感情色彩，如項羽悲歌于虞姬告別這一段，表現了司馬遷對項羽的喜愛與惋惜，字里行間都透露出作者對這個悲劇英雄的深深的感情。
項羽這是司馬遷非常喜歡的人，所以他就傾注了他的全面熱情，寫出了他的推崇，感嘆與惋惜。
對于一個寫作者來說，這簡直就是一曲悲歌。這簡直不是在寫議論文，而是在抒發感慨，而是詩意的抒情，帶有很強的抒情性，是對這個悲劇英雄的一曲頌歌，一首挽歌。
