紀云
（該文章與我想聊的靈魂話題有關）
之所以說挑戰物理光學中“視覺”成像的原理，還是源于這個視覺實驗，一段時間以來微信群轉著一個有意思的視覺圖片（類似的實驗圖片有很多）。
實驗如下：打開照片，望著她的鼻子（鼻子上的紅點）看20秒，然后對著天花板快速眨眼睛，神奇的一面出現了，天花板上出現美女。(通常都特別注明：百分之百存在，太神奇了，科學無法解釋?。?br>
如果依照物理光學中視覺成像的知識定義，就無法解釋。我說因為那個視覺成像的知識結論是錯誤的！這個定義告訴我們：眼睛的晶狀體相當一個可變焦的凸透鏡；視網膜相當一個可以接受成像的光屏。成像原理如圖（圖像來自網絡）。
如果能夠真正解釋實驗現象的機理，我認為必須拋棄上面那些錯誤的知識認知，我對那個“真理”一直以來都存有質疑。我想以感知（不同于認知，認知以大腦思考為主，感知以心感受覺察為主）來解釋這個現象，也即從人是有能量場（氣場）的“玄學”感知，來解釋這個謎題。
一、淺釋
我認為人以及其他有眼睛的生物生命體，都能看到東西，是眼睛里有一個判別光能量的高級能量場（人本身就是一個豐富的能量場），這個能量場由心來控制，所以有聚精會神、專心致志等成語描寫，都知道如果你的心不在具體的目標上，其實你是有什么都沒看到的感覺。人眼睛里是一個能量場，這個能量通過瞳仁透射出去，而世間萬物有形無形的也有其自身能量場，也還有其它光能量的與之疊加，當眼睛里的能量透射出去與外在的能量相遇，兩者就會互相作用，相當反作用后通過眼珠（注意有瞳仁、眼珠、眼球，好似瞳仁有能量輸出，眼珠接受能量返回）反饋回到眼球里，而生物體的眼睛內在就能夠區別光能量刺激的水平高低不同（下圖是人所能區分的光能量范圍。比如貓有極強的夜視能力，也就是在人的可見光范圍左側紫外線部分，對于貓有更寬的范圍）。這樣對于人就形成了一個受作用刺激的能量場，這個場還原的色彩和光強弱的像就是外在世界形成的像。
回到上面的實驗圖片（負片）女孩頭發很亮，是這個光亮區域給你刺激最強；而盯住紅點兒，是為了你能穩定接受這個圖片中明暗區域的持續刺激；這樣強弱不同的刺激反過來留下印記就還原為原來的正片了。
這個原來的黑白負片影像轉化成新的“殘留”正片影像，清楚證明了有能量刺激才有影像殘留。不然你離開那個影像的同時，所謂視網膜的成像早已一起消失了。
二、再釋
有人說拿彩色照片試試，好像也有這種現象，但特別不清楚。我恰好想說說自然光的能量是混合“智慧”能量，按赤橙黃綠青藍紫的層次，分出各自能量性狀的不一樣，紅色主張，紫色主斂，綠色是張斂平衡，七彩也是按顏色順序過渡變化它們的性狀。由于彩色照片的色彩顯現的是多層次的，給你的視覺能量刺激梯度不分明，同時亮度有限，所以得不到清晰的刺激能量場，也就不能還原為清晰的像。又正是現實世界有不同的色彩刺激，你看到或著說在眼睛里的不同能力場還原成立體的真實像。
三、玄釋
進一步可以說明，我們不同的時候看到同樣一個人或一模一樣的真偽藝術品，哪怕所有外在的都極其一致，但你卻能看出不同的精氣神，因為精氣神就是能量場的表現，這就是為什么有人火眼金睛，是眼睛判別能量場的能力大有不同。
我的新理論—視覺是能量場作用?？梢越忉尀槭裁慈松眢w虛弱或年紀老了就看不清楚了，就是自身的能量場開始降低了，所能透射出來的能量減弱了，區分反饋回來的能量刺激水平也降低了。
四、推翻：
凸透鏡可以成像，并不等于眼睛看似像凸透鏡，視覺就符合凸透鏡的成像原理；光學器材有光路徑成像原理，這個原理就符合生命體眼睛的成像原理。眼睛可以看到東西，都是因為眼睛內部感受了光能量，和解析了光能量的“張斂”與強弱。
對眼睛看到東西是視網膜上有倒立的實像這個定義，繼續追問：
1、如果眼珠或瞳仁是一個凸透鏡，我們可以不可以從我們外面向眼睛里面看去，應該能看到視網膜，可以嗎？
2、兩個眼睛分別會有兩個倒立的實像，但由于角度不同，兩個實像應該不一樣，他們如果合成，你看的東西就是重影，是嗎？
3、光學眼鏡的凸透鏡（老花鏡）和凹透鏡（近視鏡），會改變成像的焦距，那戴眼鏡是恢復晶狀體的焦距嗎？如果晶狀體是個凸透鏡，那晶狀體后面的玻璃體也是一個凸透鏡（見解剖圖），相當于兩個透鏡在作用，這樣還會在視網膜上成像嗎？還是凹凸透鏡只是改變光能量聚合和分散的多少呢？
4、說孩子出生的時候開始看到的是倒立的像，然后慢慢調整過來了。那么我要問人的成長是有差異的，有調整快的，也一定有調整慢的，也應該有調整不過來的，有哪位現在是看一切都是倒著的？嬰兒與媽媽會心的微笑，都是看到媽媽倒著臉在微笑嗎？！
先人們又是如何認識自己眼睛的呢？這件文物是四川廣漢三星堆出土的青銅器，距今應該有4500到3000年之間。
我們有的是時間 認識自己。
（文章措詞很多不是專業名詞，但最究竟的道理可能就是最普通的表達。）
美國著名分子生物學家、醫學專家、美國科學院院士、美國醫學科學院院士,現任美國國立衛生研究院院長，曾被任命為價值30億美元的“國際基因組計劃”負責人（首席科學家）—弗朗西斯?科林斯（Francis S. Collins）提出過這樣的問題：
“就拿人類的眼睛來說吧，眼睛就像是一種分子機器，是一種頂尖的工程。它的復雜度太高，若說眼球是進化來的，那么非得有‘超自然的力量介入’才辦得到。”并表示達爾文的進化論漏洞百出。
