我認為中村是兇手

1.從中村的表現來看，他的在結尾的表情十分冷酷詭異，完全不像是善良溫柔的人，他的話“下一個就殺你”，細思極恐啊，沒有之前殺的前輩，怎么能說是下一個？而且在第一次判決結束后，他是認了判刑十年的結果的，而且并未表現出憤怒。并未表現出憤怒也是一個破綻，在開頭他被前輩罵時會生氣陰森地說“我要殺了你”，說明他并不是那么懦弱認命、缺乏反抗和自尊意識的人，并且再窩囊的人蒙受了這么大的冤屈總是應該表現出不平的吧。從他對一判結果的潛意識認同來看，是因為他心里知道自己的確殺了人。而選擇上訴，是由于女主的煽動和信任，他可能抱有試一試的僥幸心理。

2.雖然老警官的審訊過程中有逼供成分，但作為一個多年的有名的有經驗警察，內心的正義感與良知不會允許他草菅人命隨便冤枉人，所以警官是從心底里認為中村是犯人的。老警官的判斷依據是證物和多年經驗形成的直覺，對于其直覺，我認為具有一定可信度。

3.疑點。

物證：殺死死者的致命兇器是菜刀，上面有中村的指紋。但是劇中出現的線索不足，比如“兇器上，、兇案現場其他人的指紋或DNA”“死者小區的監控錄像”“公園的監控錄像”等是否存在我們作為觀眾無從得知。

人證：小賣部老板那么暈……美術大學女生不知道……這……有個卵用……要是公園有監控，或者其他人證就沒疑問了吧。

4.從編劇角度：中村是兇手。

編劇這樣安排情節是為了留下懸念，讓觀眾細思極恐。然而這些可疑的情節從邏輯上來說為何存在？若是中村屬于完全清白無辜，他不應該出現如此多可疑的表現，在整集中他好幾次都出現令人產生不舒服的感覺。所以我傾向于他并不無辜。而為了讓觀眾“恐”，他也不應該是無辜的。他是真正的殺人兇手從劇情邏輯上和觀眾感情上來講才是最合理的。