在面向?qū)ο笳Z言開發(fā)中，單例模式作為23種設計模式中最簡單的設計模式，對于我們來說并不陌生，但如何準確并高效的實現(xiàn)單例模式，對于我們來說還是得好好考慮一下。

第一種單例模式：

public class SingletonInstance {

private static SingletonInstance instance;

private SingletonInstance() {
}

public static SingletonInstance getInstance() {
    if (instance == null) {
        instance = new SingletonInstance();
    }
    return instance;
}
}

相信大家對這段代碼都不陌生，因為我們大多都寫過這樣的代碼。但這種寫法會帶來很明顯的缺陷，當我們在多線程中執(zhí)行這段代碼的時候，如果至少兩個線程都執(zhí)行了getInstance()方法，并且都對instance判斷結(jié)果為null，這個時候就會產(chǎn)生至少兩個SingletonInstance實例。所以從嚴格意義上講，這種寫法是不正確的。

接下來我們看第二種寫法：

public class SingletonInstance {

private static SingletonInstance instance;

private SingletonInstance() {
}

public synchronized static SingletonInstance getInstance() {
    if (instance == null) {
        instance = new SingletonInstance();
    }
    return instance;
}
}

這種方法也是我們比較容易想到的，這種寫法滿足了正確性原則，但頻繁的加鎖操作也會讓我們的代碼顯得不夠高效，如何保證既正確又高效的寫法呢？

我們繼續(xù)來看第三種實現(xiàn)：

public class SingletonInstance {

private static SingletonInstance instance;
private static Object syncObj = new Object();


private SingletonInstance() {
}

public static SingletonInstance getInstance() {
    if (instance == null) {
        synchronized (syncObj) {
            if (instance == null) {
                instance = new SingletonInstance();
            }
        }
    }
    return instance;
}
}

這種寫法是對第二種實現(xiàn)方式的一種改進，即只有在第一次獲取SingletonInstance實例時才會進行加鎖操作，基本上達到了高效的寫法。

接下來我們來看第四種實現(xiàn)方式：

public class SingletonInstance {

private static SingletonInstance instance = new SingletonInstance();

private SingletonInstance() {
}

public static SingletonInstance getInstance() {
    return instance;
}
}

比起前面幾種實現(xiàn)方式，這種寫法算是最高效的了，在jvm類加載器加載SingletonInstance時即已經(jīng)生成SingletonInstance實例。所以在我們調(diào)用getInstance()時也不存在instance為null的情況。