昨天晚上看《女不強(qiáng)大天不容》時(shí)，其中有一個(gè)鏡頭是：亮亮和佑佑街頭義賣圖書，城管默默捐款。這一舉動(dòng)竟然感動(dòng)了到我。一提到城管，給人印象無非是囂張跋扈，狗仗人勢(shì)，人人得而誅之。所以看到城管捐款，不自覺的觸動(dòng)到了我內(nèi)心最柔軟處。這年頭，連城管的覺悟都如此之高了，你還好意思拿著一塊兩塊刷存在感嗎？
捐款我有個(gè)原則，像那種好多人捐得大事我遇到就捐，不遇到就不捐，因?yàn)椴皇?br> 有錢人，災(zāi)區(qū)不差我這點(diǎn)錢；但身邊的小事我一定捐，因?yàn)榉秶邢蓿揖枰稽c(diǎn)對(duì)他就是很大的幫助。
近日，好友做了肝移植手術(shù)，巨額的手術(shù)費(fèi)把一大家子壓垮了，借遍親朋好友，依然杯水車薪，而作為好朋友，一人力量太過微弱，我?guī)兔ψ隽藗€(gè)眾籌，希望借大家之力，救這個(gè)家庭與水火之中。
當(dāng)我發(fā)到微信群的時(shí)候，反響截然不同。有默默無聞捐上一百兩百的，有捐一塊兩塊的，有不捐錢幫忙轉(zhuǎn)發(fā)的，有不捐錢不轉(zhuǎn)發(fā)而喋喋不休吐槽的。人們對(duì)捐款一事自古以來就爭(zhēng)議不斷。
這讓我想起了互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于明星捐款的一些“閑言碎語”。某年某地發(fā)生地震后，姚明起先捐款50萬，接著就有大批網(wǎng)友發(fā)出聲討：收入這么高的姚明，為何才捐50萬？之后，姚明又追加善款到了200萬。而與此相比，國際巨星成龍等大腕一下子捐出數(shù)百萬乃至上千萬元，馬上就引發(fā)一片喝彩之聲，并以此作為依據(jù)向捐款數(shù)目較少的明星進(jìn)行發(fā)難和拷問。然而愛心的大小，能夠簡(jiǎn)單地以捐款數(shù)額大小來衡量嗎？我認(rèn)為可以。
說到捐款這一善舉，輿論上總是標(biāo)榜的很高。諸如：捐款不在多少，重在參與。捐1塊錢與100萬沒有實(shí)質(zhì)差別。能沒差別嗎？1塊錢只夠買一支鉛筆，100萬能買100萬支鉛筆。當(dāng)然愛心捐款是要量力而為，要根據(jù)自身的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，不管捐助多少，都是一份愛心。有經(jīng)濟(jì)能力的可以捐助100萬，沒經(jīng)濟(jì)能力的可以捐1元錢，我們同樣應(yīng)該給予掌聲，因?yàn)閻坌氖遣荒苡媒疱X來衡量的。可現(xiàn)在有多少人打著這個(gè)幌子，扔個(gè)仨瓜倆棗，然后美滋滋的說，我也是愛心泛濫之人。
一個(gè)食不果腹的人捐助1塊，那是善舉。可是對(duì)于很大一部分人來說，就算地上掉的一塊錢都不去撿的。你捐一塊，除了嘩眾取寵，還能用什么來形容你。
我在群里發(fā)了求助鏈接后，大部分人都是中規(guī)中矩，捐個(gè)一百兩百的。有兩個(gè)極端的同學(xué)，一個(gè)大老板捐了一塊錢，一個(gè)工薪階層捐了一千。同學(xué)們調(diào)侃道：知道我們?yōu)槭裁闯刹涣死习鍐幔恳驗(yàn)槲覀兏F大方。我那個(gè)老板同學(xué)反駁道：我捐1塊錢給1000個(gè)人和你們捐1000塊個(gè)一個(gè)人性質(zhì)是一樣的。后來聽同學(xué)說，他私底下說我道德綁架，那一塊錢都是不情不愿捐的。
我實(shí)在搞不明白，如今對(duì)大多數(shù)來說，捐一兩百自己的生活什么也不影響。就跟上車讓個(gè)座一樣，多站一會(huì)也不影響什么，為何不讓？
馬云說過“我最欣賞這種人，一個(gè)月工資只有200元，但能拿出1塊錢去捐，甚至每天都捐1塊錢，他們才是社會(huì)最了不起的基石。”。
現(xiàn)在的人，動(dòng)不動(dòng)就覺得社會(huì)冰冷，人情冷漠。可是你自己又為這個(gè)社會(huì)貢獻(xiàn)過什么溫暖？發(fā)自內(nèi)心的奉獻(xiàn)過多少愛心。
心里有花，才能看見花。王陽明說的好，你未看此花時(shí)，此花與汝同寂。你來看此花時(shí)，此花顏色一時(shí)明白起來。
如果平時(shí)你總是你看不到花，就要檢視自己的內(nèi)心了。
