都是我瞎掰，認真就輸了

其實現在的科學家收入還挺高的。最頂級的是那些知名科學家，有資金和項目加持，還有自己的公司，收入是足夠多的。

其次的是公共領域沒那么知名，但是業內知名度高，但是手里有課題有基金，或者有個小公司，或者在企業做咨詢、顧問、首席科學家的。

再次是名聲都不太響亮，但是有實力，低調，有課題，有基金

最后，就是沒課題，沒基金，或者再申請路上嗎，只能拿工資的。

一個明星，片酬過億，日均幾百萬，成了討論熱點。明星到底該賺多少錢？我不知道，也沒資格說。但我知道，他賺多少，也是有人愿意給他這么多，不是強迫的，這一點沒問題。但是是不是自愿高報酬就合理？這個不是我能討論的問題，也不想討論這個問題，但是我認可明星的價值。我想討論的是為什么明星能賺這么多？為什么普通的科技工作者不能？差異在哪？當然，沒有什么高深的，都是陳詞濫調。

明星和科技工作者賺錢方式有何差異？明星賺的是流量的錢，與網紅、互聯網一樣，流量是明星價值的放大器，有人愿意為明星付錢，是為流量付錢?？萍脊ぷ髡?，在流量方面天然弱勢，賺的錢是科學、技術和產品的部分價值。

為什么明星賺的多，科技工作者偏少？我覺得是分配問題，分配能力最強的是資本。流量排第幾我不知道，但大多數時候在知識產權前面，這只是觀察。所以科技工作著賺的少，其實是他們的成果在最后的利潤分配中占比太少，或者更普遍的情況，成果所有權說不清楚，或者沒有形成知識產權，自然也沒有分配。

最后，我認可明星的價值，但不會反對國家限制，因為他還有其它層面的考慮。但重點是我支持提高知識產權分配的比例，鼓勵全村人搞發明，搞創新，最后別忘了搞成知識產權，然后價格低點（這是矛盾的，純粹出于我的自私），讓我也享受一下帶來的便利。

我幾天心血來潮，分析（說是分析，其實就是簡單的列舉，但是就看出問題了，這？我也很無語，想不到啊想不到）一個小熱產品的專利，結果發現，前面人申請專利早，放棄的也早（可能不想交年費），后面的人圍繞著外觀發了一堆，居然沒人發現核心的實用新型是沒有專利的，這個專利直到今年初才被人占坑了，這是不是意味著，我真的能從專利里撿錢？我知道，大部分情況下結論是：想得美。不過，挺有趣的。