Was anything real?

這個(gè)世界上，聰明人很多。他們未必身在同一領(lǐng)域，同一階級(jí)，但他們的共通之處在于，單方面的鉆研是對(duì)他們偉大頭腦的浪費(fèi)，諸如普利特期利，專(zhuān)職神學(xué)，業(yè)余愛(ài)好化學(xué)，古文、辯論、哲學(xué)多方面均有涉獵。

The Truman show的中國(guó)譯者很顯然也是個(gè)聰明人，擅長(zhǎng)諷刺的聰明人。畢竟，稍微有點(diǎn)閱歷的，都清楚The show與世界的區(qū)別。

聰明人多了，人人都覺(jué)得自己是絕對(duì)正確的，矛盾與沖突正是由此而來(lái)。這是個(gè)無(wú)解難題，直到一個(gè)扮演無(wú)所不能的神明的“人”出現(xiàn)，暫緩了一切沖突。爭(zhēng)吵不休的、兵戎相見(jiàn)的、暗里捅刀的……大家都坐了下來(lái)，和平共處。

這樣的和平固然虛假，卻也需要一個(gè)核心來(lái)維系。彼得·威爾的這部電影中，楚門(mén)·伯班克就是這個(gè)核心。他很普通，但卻能讓那些優(yōu)秀的頭腦安靜的坐著，以一種殘忍的姿態(tài)，觀賞著他真實(shí)的表演。

在決定發(fā)表薄見(jiàn)之前，我在豆瓣、知乎等知名平臺(tái)上拜讀了部分影評(píng)。感同身受的、懷疑世界的、借機(jī)對(duì)某些行業(yè)口誅筆伐的、被楚門(mén)的回應(yīng)感動(dòng)的，無(wú)所不有。人心的異及自我，可窺一斑。

此前我未曾有幸完全拜讀莎翁大作，以我之淺薄閱歷，想來(lái)也未必能曉得其中深意，正如我未必能省得這部電影背后的意味。但我著實(shí)因他那句“千人千眼，千個(gè)哈姆雷特”而時(shí)常陷入思索，正如電影結(jié)尾處，伯班克笑容滿面的說(shuō)出那句“若此生無(wú)緣再見(jiàn)，愿諸位早安，午安，晚安，事事平安。”（原文是In case? I don't see you,good morning,good afternoon and good evening,理解有偏差，勿怪。）

之后觀賞的聰明人們失了消遣，注意力轉(zhuǎn)移不談，只談這一句話背后深意。諸多理解，有將其視做伯班克仍未逃離心里的攝影棚，跨過(guò)那扇門(mén)之后仍只是活在往昔的娛樂(lè)項(xiàng)目，也有人將其視為伯本人對(duì)這殘忍世界的善意。于我個(gè)人而言，不可避免的傾向于導(dǎo)演本人的意向里善意多過(guò)嘲諷，或者說(shuō)，是藏匿于善意之中的嘲諷，因這不過(guò)是虛假的希望。

設(shè)身處地的想，若一個(gè)人的半生，乃至一生，都只是他人眼中的消遣，最終卻又為他知悉，究竟這人會(huì)如何去想，顯而易見(jiàn)。導(dǎo)演卻逆其道而行之，此舉若非嘲諷，那便同樣顯而易見(jiàn)。

究竟是否只為給予人們虛假的希望，予以人們絕望之中前行的動(dòng)力，或是明明確確的暗諷這世間虛偽，單看此片顯見(jiàn)得并不能確定，且待我后續(xù)閱過(guò)彼得威爾其他作品，方可得知。