文|良大師
1.
一個(gè)文質(zhì)彬彬的男人，駕駛汽車，到十字路口時(shí)，放慢車速，看到綠燈亮起，才慢慢通過。
突然，一輛汽車發(fā)瘋般的撞來……
男人的車，被頂出去十幾米，嚴(yán)重?fù)p毀，人也受傷。
男人忍著劇痛爬出來，右臂斷裂的骨頭，已經(jīng)刺破皮膚，露在外面。
兩個(gè)男孩路過，問那人要不要去醫(yī)院？
男人搖搖頭，說還有急事要辦，請(qǐng)求一個(gè)男孩脫下襯衫，給他綁住右手。
男孩照辦了，男人拿出100美元，說這是補(bǔ)償。
男孩不要，說只是幫忙，而且100美元也太多了......
男人執(zhí)意不肯，硬塞過去，然后才蹣跚離開。
2.
一輛公交車，剛剛停下，后面跑來一位抱著孩子的黑人，擠到一名老太太的前面，搶先上車。
后面一位有風(fēng)度的男士拉住他，讓他向老太太道歉。
那黑人卻抓住風(fēng)度男的衣領(lǐng)，大聲說：“FUCK YOU!”
黑人的孩子，眼淚汪汪的望著窗外，因?yàn)樗钕矚g的玩具在追趕公交車時(shí)掉下了。
可父親不允許他撿，他只能眼看著玩具被汽車碾碎......
3.
你如何評(píng)價(jià)上面兩個(gè)男人？
第一個(gè)，遵守規(guī)則，堅(jiān)強(qiáng)，為別人考慮？
第二個(gè)，不懂得禮讓，粗暴、沒有同情心？
可事實(shí)是怎樣的？
上述兩個(gè)情節(jié)，分別來自兩部電影。
第一個(gè)情節(jié)出自電影《老無所依》，被撞的男人叫安東，是一名殺手。
他用手銬勒死警察，用殺牛的系簧槍射穿路人的腦袋，用散彈槍干掉自己的雇主......
安東出車禍的地點(diǎn)，在一個(gè)女人家附近，這個(gè)女人剛剛被安東殺害......
第二個(gè)情節(jié)來自《當(dāng)幸福來敲門》，那父親叫加德納，是一名推銷員。
一次決策失誤，讓他傾家蕩產(chǎn)，老婆離去，他和兒子相依為命。
加德納勤奮、聰明，正在試圖通過努力，進(jìn)入一家大型的股票經(jīng)紀(jì)人公司。
他帶著兒子，睡過公共廁所，睡過收容所，即使食不果腹、衣不蔽體，還要樂觀地對(duì)待孩子，盡量讓孩子過得好一點(diǎn)。
為了趕上到收容所的最后一班車，加德納顧不上繁文縟節(jié)，否則他和兒子又將露宿街頭。
4.
我想說明什么？
難道僅僅想表示，一個(gè)在車禍中表現(xiàn)克制的人，有可能是個(gè)殺人犯？
而一個(gè)粗魯無禮的男人，有可能是個(gè)好父親？
其實(shí)，我想說的是：
我們?nèi)粘Ｋ佑|的人與事，就如同電影中的一個(gè)橋段，我們往往根據(jù)橋段，就推演出全局，甩出一個(gè)自以為是的結(jié)論。
前段時(shí)間，我參加了一個(gè)30天的心理學(xué)線上學(xué)習(xí)群。
群主是一個(gè)業(yè)界大V，擁躉眾多，當(dāng)然收費(fèi)也不菲。
期間，一名女學(xué)員想和群主私下溝通些細(xì)節(jié)，可群主一直沒回復(fù)。
于是女學(xué)員便在群里嘮叨起來，說繳了這么多學(xué)費(fèi)，群主對(duì)她的問題視而不見，還不如“siri”熱情。
群主有點(diǎn)火，說：“我一人面對(duì)那么人，哪有時(shí)間一個(gè)個(gè)去回復(fù)？”
女孩馬上反駁：“你課上還說，要真誠對(duì)待每一個(gè)人，你自己并沒有做到??？”
這時(shí)，群主的廣大粉絲不干了，TA們開始群起圍攻女孩：
“繳那點(diǎn)兒學(xué)費(fèi)就想享受一對(duì)一服務(wù)啊？”
"你太自私了吧，也不為別人考慮考慮？"
“一看你就是喜歡占便宜的人......”
最終女孩落寞收?qǐng)觯x群而去。
那女孩的心結(jié)，我多少有點(diǎn)體察。
大V所講的心理學(xué)積極正向，在女孩心中，那些道理與大V已融為一體。大V的不理不睬，打破了這種統(tǒng)一。
粉絲們的反應(yīng)，也不難推斷，大V是我們大家的，怎能容你私自占有？
不理你是對(duì)的，你卻不依不饒，只能說明你是個(gè)自私而無理取鬧的人。
女孩通過橋段，定義大V就是人生導(dǎo)師，而忘記他另外一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的身份。
眾粉絲根據(jù)橋段，定義女孩是個(gè)自私鬼，TA們可能沒去想，女孩在朋友眼中是個(gè)熱心腸，她只是太認(rèn)真了，因?yàn)橘徺I這門課程，她花了半個(gè)月的工資......
5.
也許你認(rèn)為，大家不熟悉，是引發(fā)偏見的導(dǎo)火索。
可是，朋友之間就真的能置身于偏見之外嗎？
劉震云《一句頂一萬句》中講了個(gè)故事：
牛書道和馮世倫本是好基友。
兩人某年冬天結(jié)伴去拉煤。
一晚，離家還有50里時(shí)，牛書道的煤車車軸斷了，只好露宿荒郊，等天亮再作打算。
好在兩人一起有個(gè)伴。馮世倫有點(diǎn)餓，就問牛書道還有沒有干糧？
牛書道翻了翻口袋說：木有了。
半夜，馮世倫撒尿時(shí)，發(fā)現(xiàn)牛書道竟在偷偷啃饅頭。
于是心想：丫的車軸斷了，我陪你受凍挨餓，你卻藏著口糧......
于是，拉起自己的煤車，獨(dú)自走了。
牛書道也炸了毛，心想：
我翻口袋時(shí)，確實(shí)啥都沒有，誰知鋪被窩時(shí)，又滾出一個(gè)饅頭，我總不好再說還有干糧吧？
而你卻因?yàn)橐粋€(gè)饅頭，把好友撂到這荒郊野嶺，太泥瑪絕情了吧......
馮世倫通過牛世道偷吃饅頭，推斷對(duì)方不仗義；
牛書道通過馮世倫撒手而去，推斷對(duì)方太絕情；
最終兩人勢(shì)不兩立，成為仇人。
好朋友之間絕交，常常會(huì)用一句話：
“我算是看透你了！”
但誰知道是真的看透了，還是你以為看透了呢？
正如馬克·吐溫說的：“讓我們陷入困境的，并不是無知，而是真相并不像我們以為的那樣。”
6.
人類在三歲以前，看任何一樣?xùn)|西都是孤立的。
我們會(huì)把玫瑰花和牡丹花當(dāng)成完全不同的兩種東西，就像毛巾和爸爸的區(qū)別。
我們看到地上的一攤水，那就是一攤水，而不會(huì)推斷是天上的雨，還是貓咪的尿。
隨著年紀(jì)的增長(zhǎng)，我們學(xué)會(huì)了歸納和推演。
我們知道了事物之間原來是有相似度的，所以TA們可以歸為一類；
我們還知道事物之間是有因果的，所以A的存在，才導(dǎo)致了B的發(fā)生。
但成長(zhǎng)并不意味成熟。
這種習(xí)得，降低了我們對(duì)事物的識(shí)別難度，提高了決策速度，節(jié)省了大腦空間。
但，壞處也隨之而來，我們往往根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，快速甩個(gè)帽子給對(duì)方，我們往往根據(jù)浮動(dòng)的表象，就蓋棺定論TA的本質(zhì)。
因此，一個(gè)作者，提出一個(gè)不同尋常的觀點(diǎn)，就會(huì)被噴子下了定義：你這個(gè)人太膚淺......
一名員工，堅(jiān)持一下自我主張，也會(huì)被領(lǐng)導(dǎo)下了結(jié)論：你這個(gè)人不善于執(zhí)行......
一位開著日本車的司機(jī)，甚至有可能會(huì)被砸爆腦袋，因?yàn)椋核莻€(gè)賣國賊......
7.
對(duì)事不要輕易下定義，對(duì)人不要隨便戴帽子。
這不僅僅是對(duì)事的客觀，對(duì)人的修養(yǎng)，更是對(duì)自我認(rèn)知的重組和拓深。
越是成熟的人，越不會(huì)輕易下結(jié)論，因?yàn)樵谒麄兊恼J(rèn)知體系中，“事實(shí)推定”和“價(jià)值判斷”不能混為一談。
什么是事實(shí)推定？
我說愛因斯坦是一個(gè)偉大的科學(xué)家，就是一個(gè)事實(shí)推定。
因?yàn)?，就科學(xué)而言，他的貢獻(xiàn)是可以被廣泛舉證的。
什么又是價(jià)值判斷呢？
如果我說愛因斯坦是一個(gè)偉大的人，就成了一個(gè)價(jià)值判斷。
因?yàn)?，“偉大的人”這個(gè)概念，在1000個(gè)人心中可能有1000個(gè)答案。
況且，愛因斯坦對(duì)妻子的粗暴，對(duì)私生女的無情，對(duì)美女的熱衷，這些事實(shí)，都與“偉大的人”有所相悖。
前段時(shí)間，有個(gè)大V寫了篇網(wǎng)絡(luò)熱文，里面有一個(gè)素材，是講愛因斯坦和他司機(jī)的故事，但其實(shí)是馬克斯·普朗克和他司機(jī)的故事。
我發(fā)評(píng)論告訴他，素材采用有誤，雖然對(duì)主旨影響不大，但嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)更好。
后來，我的一篇文章，竟被那位大V留言，說到：
“從文章可以看出，作者是一個(gè)多么陰暗的人......”
你看，我基于“事實(shí)推定”，說素材有誤，是可以查證的。
而他說我“陰暗”就是“價(jià)值判斷”，因?yàn)椤瓣幇怠彼醋C明不了，我也反駁不了。
最后只能淪為嘴官司：
“你陰暗！”“我不陰暗！”
“你就是陰暗！”“我怎么陰暗了？”
“因?yàn)槟汴幇?，所以你陰暗！”?.....”
8.
現(xiàn)在，你應(yīng)該明白“事實(shí)推定”和“價(jià)值判斷”的區(qū)別。
前者需要證明真?zhèn)?，?huì)有統(tǒng)一答案，需要知識(shí)與理性的共同加持；
后者卻沒有標(biāo)尺衡量，無法用結(jié)果來論證，僅僅來源于感性的宣泄。
所以，哪種方式的結(jié)論更簡(jiǎn)單，更抒情、更不用承擔(dān)責(zé)任？已不言而喻。
王小波在《思維的樂趣》中曾經(jīng)寫過一段話：
在人類的一切智能活動(dòng)里，沒有比做價(jià)值判斷更簡(jiǎn)單的事了。
假如你是只公兔子，就有做出價(jià)值判斷的能力：
“大灰狼壞，母兔子好?！?/p>
然而兔子就不知道九九乘法表。
此種事實(shí)說明，一些缺乏其他能力的人，為什么特?zé)釔蹆r(jià)值的領(lǐng)域。
倘若對(duì)自己做價(jià)值判斷，還要付出一些代價(jià)；對(duì)別人做價(jià)值判斷，那就太簡(jiǎn)單、太舒服了。
確實(shí)這樣，我們都偏愛以“價(jià)值判斷”主張自己的觀點(diǎn)。
因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)答案，誰也不能證明你錯(cuò)。
就像我一個(gè)朋友，他始終堅(jiān)信小學(xué)教育應(yīng)該拿“國學(xué)”取代“英語”。
就像我與第一個(gè)女朋友的分手，因?yàn)樗赣H始終認(rèn)為，沒有在國企上班的人，就不算擁有正式工作。
就像我們停不下來的辯論，到底在大城市茍且憧憬中而活？還是在小城市舒適頹廢中度日？哪個(gè)更好。
除了用“價(jià)值判斷”來為事物定性，我們更喜歡用“價(jià)值判斷”為別人“下套”。
因?yàn)檫@不需要專業(yè)知識(shí)，人人可以表態(tài)，人人可以站隊(duì)。
那些牛鬼蛇神，活該關(guān)馬棚，TA們竟敢質(zhì)疑我們偉大的共產(chǎn)主義事業(yè)；
說“戰(zhàn)狼2”不好看的人，肯定都沒有愛國精神，沒有民族氣節(jié)；
江歌案中的劉鑫，怎么能躲在屋里？怎么能不管江歌的生死？她應(yīng)該沖出去，一起被捅死......
你看，用價(jià)值判斷去套牢別人，是如此easy，你不用啟動(dòng)理性認(rèn)知，你不用設(shè)身處地，你只需眉頭一皺，問到：
“你怎么是這樣的人？”
當(dāng)然，我并不想去挑戰(zhàn)上述觀點(diǎn)，因?yàn)槿绱?，定?huì)被噴子水漫金山，如果應(yīng)戰(zhàn)，又會(huì)陷入毫無意義的價(jià)值判斷之爭(zhēng)......
所以，我只想說明的是：
作為一個(gè)成熟的人，不要輕易下結(jié)論，因?yàn)槭孪翊嬖趶?fù)雜性，你不能切片化處理，如果要下結(jié)論，也要避免簡(jiǎn)單的“價(jià)值判斷”，而應(yīng)該以“事實(shí)推定”為基礎(chǔ)。
你看，上面就是我下的一個(gè)結(jié)論，所以，我并不是一個(gè)成熟的人......
-END-
