（看了《非你莫屬》3月31日?公益男求職惹爭議遭怒批。我不喜歡一群“成功人士”圍攻一個年輕人。小盧在臺上都沒有機會為自己辯護，我幫你說）

有錢出錢，有力出力

“沒有錢萬萬不能”，我同意，但別忘了前一句“錢不是萬能的”。我很好奇臺上這些boss自己在公益領域到底做過多少事。我覺得略有接觸的人都應該清楚，想要達成一個公益目標，比如最常規的想讓失學兒童重返校園，絕對不是光有錢就可以，要尋找援助目標（我想boss們這樣社會上流人士的社交圈里是不會有太多失學兒童的吧），要詳細調查具體案例（到底為什么輟學，家庭重男輕女嗎，讓小朋友出去打工了嗎，小朋友在學校被欺負不愿意再去上學了嗎，學校太多次忽然停辦嗎（中國特色問題）？），要解決問題（和學校協商，和父母溝通，甚至向政府施壓）。這還都是在具體做一單case，要是作為一個組織長期做下去，那還涉及組織的管理，志愿者的招募，資金的籌集，對外宣傳，與時俱進地調節工作重點，合理有效地分配資金，資金管理，急需一筆錢時要不要選擇貸款，有余款的時候怎樣打理，存銀行還是買債券。?光有錢就可以做的公益，人稱陳光標式慈善。

做公益是要錢但更加重要的是要有人去做，甚至是需要專業人士去做。還是以上述這個例子，最理想的情況下要有專業學兒童心理的人跟小朋友溝通。要是一個普通大學生完全有可能和小朋友聊半天都察覺不到這個孩子可能在學校被性侵過。志愿者活動結束后還得出結論說農村的小孩真討厭，一點都不愛學習。中國當然沒那么多專業人士，?所以像小盧這樣的資深志愿者很有可能是非常稀缺的人才。有他在，一群大學生進山里去，既能幫到別人自己又有所長進；沒有他，這群人就變成村民們討厭的城市觀光客，收下了你們帶去的錢但是心里面仇視，瞧不起你，最后你們前腳走，后腳他家小朋友進場做工。當然我不知道具體小盧是個怎樣的人，那些boss根本就給他說清楚的機會。如果他真是那種關鍵的核心人物，那boss們你們真是損失了，這種人是做得好公益也做得好其他事的。

以公益為職業

小盧的在兩年里的日常生活可能是由他的公益事業維持的，對這一點，boss們又爆了：“你到底是為了掙錢還是為了做公益。”

人可不可以公益為職業，通過做公益來養活自己呢？至少按照國際慣例是可以的，這種人叫社工，他們是一個社會的慈善事業里必不可少的一部分（核心，支柱，關鍵，怎么說都不過分）。不拿錢的那叫志愿者（其實也不是絕對不拿錢，可能會報銷旅費啊什么的）。就我個人的觀點來看，社工比志愿者更高尚。誰還沒做過志愿者呀，一下午，一天，乃至幾個星期，這是大多數人都會去做的事，（說實話能夠幫上的忙太有限了。作為大學生我覺得做志愿者的經歷與其說幫助了別人，不如說教育了自己）。而社工作為一份職業，意味著長期拿一份比較低的工資，接觸的又永遠是比較陰郁的事，最初的新鮮感過去后，你還是要堅持做下去，因為這是你的工作，不是你偶爾冒出的一個善念。

需要注意的是社工的工資比其他行業低是我觀察到的（很有可能觀察錯，事實上作為大學畢業生選擇做社工可能比選擇進政府拿的錢少一半，但大專生的話社工專業畢業的薪資很可能比其他專業同學高，香港的社工不愁失業的）現象，不是社工合法性的必要條件（在香港社工甚至會組織起來要求提高薪資）。按照亞當斯密的理論，像社工這樣成就感比較強的職業一般就可以用較低的工資雇到人。但是這不是絕對的，最后還是要成本收益和供求關系說了算。?高薪雇一個職業經理能讓你的機構用一億資產做到本來要三億才能達到的成果，你不聘他嗎？哪怕小盧通過做慈善掙得的錢比boss們心目中一個初中畢業生配掙得工資高了，那又怎樣？Boss，你知道中國的慈善界（慈善這個詞太站在捐款者的角度看問題了，希望能慢慢向社福過渡）有多缺“熟練工”嗎？想想你身邊有沒有直接上門給人送錢的朋友。

一個成熟社會大概需要多少社工？香港1997年有了社工注冊局，到今年有注冊社工18453 人，所謂注冊社工99.5%是有社會工作的學位或文憑的，117無學歷但具《條例》規定的社工年資，我猜是傳說中的pioneer，老前輩吧。初中學歷的小盧說不定日后就是大陸的這117人之一呢。注冊社工只占在公益領域搵食的人（也就是本文所說的社工）的一部分。截一段，以管窺豹：“聖雅各福群會，員工有近1,300人，約3成為專業社工，機構決策以社工主導，另有各類專業人員，如護士、物理治療師等，以及其他前線人員。「有廚師、照顧員、文職人員、會計人員、資訊科技人員，甚至銷售人員也有，因我們辦有社企。」聖雅各福群會資深培訓顧問鄭永楊說。”

（好想成立一個反霸凌組織，我要雇心理專家教育專家一個一個城市去培訓小學老師，嗚嗚嗚，有心無力，覺得自己沒用透了）

自己也有困難就不可以幫助別人了嗎？

行文至此我可能要開始情緒化了。插入網友評論：搜狐網友90555828說，

我操你媽。。沒錢不能做公益了嗎？？、公益就是有錢人的事情了嗎？、現在雖然是金錢社會。但是那個什么什么什么知道嗎。。草你媽。

有一位boss說，你先管好你自己再去做公益。這句話我想大家年輕的時候，小的時候，對這個世界更有熱情的時候，都聽到過N次吧。再一次聽見還是覺得被傷到。其實這句話里有邏輯問題啊。什么叫做管好你自己，小盧做了兩年慈善，也沒餓死也沒凍死，也許在他的世界觀里這樣就夠了，不是非要有車有房才是管好了自己。如果我是沒有雙腿的殘疾人，衣食住行要靠媽媽照顧，但是我推著輪椅去街上給心臟病兒童募捐，這位boss見到了我是不是特別不屑，“看這傻瓜自己都要人幫忙，還想著幫別人呢！？” 這完全不是正常人會有的思維吧。

“達則兼濟天下，窮則獨善其身。”boss們視乎把“獨善其身”理解成為自己掙錢。但“獨善齊身”難道不是指自己努力做個好人嗎？而小盧的慈善難道不恰恰是他在善其身嗎？嗚呼，嗚呼，這大概是那個時代的奢侈。今天，窮人無權評論藝術，無權關心政治，也無權幫助更苦的人！！！！

（嗯，寫得太過分了，冷靜下來的話，我覺得這位求職者確實有問題，但是還是那句話，boss團太不給人家表述的時間，我無法判斷小伙子是口才不夠好還是人不正。反而boss團的人不正太明顯，包括柴可也是不正。人人都有偏見自己不及細想，所以公眾人物才不是誰都能當，既然經常上節目就應該不斷反思把那些不正的思想清一清。吾日三省吾身，公眾人物應該特別注意才是。現在經常看到名人剛出來的時候還好，出鏡越多反而越不對，導演在錄像里加些預錄的掌聲，您就真以為大家都支持您？）