點開這篇文章朋友們，相信你們大多都看過很多的推理作品，無論是推理小說，還是推理影視，甚至那些如明星大偵探的推理綜藝，都了解不少。推理作品千千萬，但是有多少人知道推理定義及它的3種方法呢？今天給各位科普一下推理的三大方法。
首先，讓我們明確一下推理的定義，人們將收集到的信息聯系，由一個或幾個已知的判斷（前提）整合推出新判斷（結論）的過程就是推理。推理是加工信息的有效方式，要保證推理結論是正確的。必須同時具備兩個條件，一是信息真實，二是推理要符合邏輯。因此，推理與胡亂猜測有天壤之別。因為前者屬于建立在事實依據上，后者是屬于胡亂猜測的。常見的推理三大類型為演繹推理，歸納推理，類比推理。下面讓我們來一一解讀。
01
演繹推理
所謂演繹推理，就是從一般性的前提出發，通過推導即“演繹”，得出具體陳述或個別結論的過程。演繹推理有三段論、假言推理、選言推理、關系推理等形式，由亞里士多德提出來的“三段論”，是人類最基本的邏輯推理方法。
所謂三段論，簡單來說，這是一種以“大前提”+“小前提”+“結論”為結構的邏輯推理方式，其基本邏輯是：如果A類對象全部都是a，那么，它的部分也必然是a；如果A類對象全部都不是a，那么，它的部分也必然不是a。一個三段論就是一個包括有大前提、小前提和結論三個部分的論證。說的這么復雜，其實現在網絡上很多大量的這樣言論：我愛國，所以我去砸日本車；既然我愛國，而你阻止我砸日本車，所以你是賣國的；賣國是不對的，而你是賣國的，所以你的觀點是不對的；你的觀點是不對的，而我的觀點和你不同，所以更加證明了我的觀點是正確的。他們說的這樣對嗎？明眼人都能看出來不對。
那到底正確的三段論是什么呢？
最為人所熟悉的典型例子是：凡人都會死（大前提）。蘇格拉底是人（小前提）。所以：蘇格拉底是要死的（結論）。這就是著名的“蘇格拉底三段論”：大前提：所有的人都是要死的；小前提：蘇格拉底是人；結論：所以蘇格拉底是要死的。聽起來很簡單是吧？但是一個邏輯嚴謹的三段論必須必須有它的基本原則。第一，它只能有三個概念；第二，每個概念分別在兩個判斷中出現；第三，大前提是一般性的結論，小前提是一個特殊陳述。有的朋友可能會感覺在現實生活中，像“蘇格拉底會死”這樣明顯的演繹推理好像應用的不多，其實不然。我們在現實中往往使用的是簡略版的演繹推理。比如，在回答“人為什么要工作”時，有的人可能會回答“因為要養家呀！”這其實就是一個簡略版的演繹推理。還原成三段論是這樣的：
大前提：賺錢才能養家
小結論：工作可以賺錢
結論：所以，我要工作，才能養家
02
歸納推理
歸納推理是一種由個別到一般的推理。由一定程度的關于個別事物的觀點過渡到范圍較大的觀點，由特殊具體的事例推導出一般原理、原則的解釋方法。從定義上來看似乎比較難理解，那我們就從生活中來說明一下。其實歸納推理在生活中很有用，我們舉幾個例子看一下：
雞蛋是圓的，鴨蛋是圓的，好像沒見過不圓的鳥蛋，所以鳥蛋是圓的。
你數次闖紅燈成功，因此就認為闖紅燈沒有危險。
1、2、3、4、( )，讓你猜括號里數字是什么。我們都會猜是5
從例子可以看出，歸納法的優點在于判明因果聯系，然后以因果規律作為邏輯推理的客觀依據，并且以觀察、試驗和調查為手段，所以結論一般是可靠的。它也有其局限性，它只涉及線性的，簡單的和確定性的因果聯系，而對非線性因果聯系，雙向因果聯系以及隨機性因果聯系等復雜的問題，歸納法就顯得無能為力了。歸納法是一種或然性推理方法，不可能做到完全歸納，總有許多對象沒有包含在內，因此，結論不一定可靠。
它是從特殊性前提推出特殊性結論的一種推理，也就是從一個對象的屬性推出另一對象也可能具有這屬性。它是從觀察個別現象開始的，因而近似歸納推理。但它又不是由特殊到一般，而是由特殊到特殊，因而又不同于歸納推理。分完全類推和不完全類推兩種形式。完全類推是兩個或兩類事物在進行比較的方面完全相同時的類推；不完全類推是兩個或兩類事物在進行比較的方面不完全相同時的類推。
03
類比推理
它是從特殊性前提推出特殊性結論的一種推理，也就是從一個對象的屬性推出另一對象也可能具有這屬性。它是從觀察個別現象開始的，因而近似歸納推理。但它又不是由特殊到一般，而是由特殊到特殊，因而又不同于歸納推理。分完全類推和不完全類推兩種形式。完全類推是兩個或兩類事物在進行比較的方面完全相同時的類推；不完全類推是兩個或兩類事物在進行比較的方面不完全相同時的類推。類比推理題目因為考查形式新穎、對推理能力要求較高，因此成為了公務員考試的新寵。來看幾個例子：
陽光：紫外線（07年國考）
A.電腦：輻射 B.海水：氯化鈉 C.混合物：單質 D.微波爐：微波
就是根據陽光與紫外線、海水與氯化鈉的關系都是整體與組成部分的關系，故選出答案為B。
雜志對于（ ）相當于（ ）對于農民（09年國考）
A．報紙 果農 B.傳媒 農業
C．書刊 農村 D.編輯 菠菜
因為我們難以從題目中斷定兩詞之間的關系，只能逐項代入，然后再類比兩詞之間的關系。通過代入我們發現“雜志對于編輯相當于菠菜對于農民”。兩者間都是“產品和生產者”之間的關系，因此答案是D。
類比推理是人們經常應用的一種推理方法，能否廣泛而又恰當地運用類比推理，是衡量一個人創造性思維能力的標志之一，善于思考，舉一反三，觸類旁通，運用類比推理，是鍛煉獨立分析和解決問題能力的有效方式之一。
04
誤區
推理是一件很嚴肅的事情，其中包括幾個主要的大分類，科學理論性推理、案件偵破推理、常識性推理、應用性推理，等等。真正的推理雖然有無數的可能性，但是結論只有一個，這也代表著推理表象的松散和實質的嚴謹。
以常識假設線索便是推理過程中最常見的錯誤之一，而現在鋪天蓋地的原創推理題卻大部分是這個樣子，情節中故意制造線索缺失，然后讓讀者去猜這部分線索，這只是猜謎游戲，不是推理游戲。要知道，推理游戲不是這么簡單的，看過《福爾摩斯》的人都知道，作者柯南·道爾并沒有讓福爾摩斯去破當時影響極大的惡魔杰克連環殺人案，為什么？
因為《福爾摩斯探案系列》畢竟只是小說，小說中的部分案件推理過程雖然相當嚴謹，甚至達到了以假亂真的地步。但是仍然很難應用在現實中，不過這也是它吸引人的所在，其中的許多特異的方法確實值得我們學習。
小說畢竟是小說，硬把小說中的推理和真實的推理混為一談，那便是大錯特錯了。如果硬要把小說的情節套用在推理題的線索中，那純粹就是在紙上畫了一張餅，然后硬說它可以吃。其實推理就在我們身邊，熟練掌握上面的推理方法可以像福爾摩斯靠一個人的外表就可以知道這個人的許多事情，比如你QQ上新加了一位朋友，如果你根據和他聊天獲得的線索，去推理他的真實身份，真實年齡，真實職業等等，也是很有樂趣的。
--END--
感 謝 關 注
這 是 推 理 閣 陪 伴 你 的 第?2?期
