（這是創(chuàng)意之旅“心靈對話?寫作”小組的第24篇文章）

上午寶寶無比激動地發(fā)來三個嘆號“我全通了！！！”。我們于是越洋語音了一個小時。他喜歡透過邏輯搞懂K，我覺得很有趣，滿典型的理工科思維。

核心是圍繞“觀察者與被觀察者”：

1，觀察者就是“我”，是思想、記憶、觀念、情緒等的運動或者結(jié)論，當(dāng)我在運作的時候，你所看到的任何客觀世界的影像都是自我的投射或者延伸，都是腦子里陳舊思想的反應(yīng)。比如我們對一個人的解讀，對一個物體的看法，對顏色的喜好，對事物的印象等等，都是已知之物的回放，只是換了個樣子出現(xiàn)而已。

2，當(dāng)這個辨別、確認(rèn)或者命名一發(fā)生，就是分裂，就失去了萬物一體的狀態(tài)。

剛才Wind說，“我們經(jīng)常會把心理層面上發(fā)生的事情和物質(zhì)層面上的事情混到一起去考慮。但我個人理解，物質(zhì)層面上的事情基本上都是自然的，但受到心理層面上對安全感追求等的束縛、局限和影響。在物質(zhì)層面上發(fā)生的事情，需要思想和知識去比較和權(quán)衡等等，是合理的。但在心理層面上，由于認(rèn)同于一個虛假的自我而給人類造成了巨大的痛苦，甚至給人類的物質(zhì)生存帶來災(zāi)難——這是我們應(yīng)該解決的問題。”

不過似乎物質(zhì)層面和心理層面也不容易區(qū)分，究竟怎么叫物質(zhì)層面，怎么叫心理層面呢？心和物，似乎不是那么涇渭分明的。比如吃一個饅頭是身體需求，吃幾個就不算身體需求了？嗯，我想，我們的身體會告訴我們它需要什么。關(guān)注身體的感受和反饋，就能清楚。

感受會被活躍的思維掩蓋住。精微地覺察的話，自己是怎么想的，思維是如何運作的，習(xí)慣于用什么詞語來表達，如何理解別人的話語…這些都是可以被更清楚地看到的。就在我剛才回答問題的時候，似乎又洞見到了自己的思路，甚至覺得我寫出的文字有點套路的感覺，不，不是套路，是有點陌生。是對它們的指代有所懷疑。

每一行文字出來，似乎就自帶含義了，但它們真的是我原始想要傳達出來的思想和感受嗎？我的體會如何透過文字能夠被全然接收呢？看得人，他們是透過自己的眼睛、自己的記憶在解讀，他們的解讀，真的是我要表達的意思嗎？這個問題很有趣。

然而我們會說，某人和某人是知音。見字如面，聞聲心通。那種通，那種理解，到底是怎么發(fā)生的？有些人，你隨便說一句話，他就能懂你的意思，有的人你得費勁解釋半天。這種理解和共通，到底是怎么發(fā)生的？我想，理論上說，我們都享有一個共同記憶，可能有共鳴的兩個人有共同的經(jīng)驗、思維方式、體驗、記憶碎片，大家交集甚多，自然一說就通，但還有一點，有的人理解力更強，我想是因為他的傾聽、收集信息的能力更強，基于經(jīng)驗、信息量、開放的心、全方位的感知，他因而更容易理解不同人所說的話。他不是固守在自己的經(jīng)驗圈子里看問題。

今天討論到一點：順其自然。沒有所謂正確的生活，而是知道自己的選擇，了解自己的原因，并能心甘情愿心平氣和承擔(dān)自己選擇的結(jié)果。當(dāng)我們面對許多選擇的時候，我感覺少“做”一點是好的，不要那么積極，消極以待，少“動”，當(dāng)泥沙沉淀一下再做決定。“被動”不見得是個壞詞，這里邊有一種容納、承載和安靜。一個急性子的人很可能因為“自我”而不停地做（zuo一聲），證明自己，因為恐懼而想要安全感，因為嫉妒而想要反擊...等等。此時，冷靜一下，沉淀一下，再做出讓自己和他人都能夠更好的決定。

我越來越不覺得有什么正確答案了。覺察是對的，自我了解是對的，但其他人的任何建議，我想也許都是歷史性的，時代性的，片面的，不見得適合我的。我的路需要自己走。了解自己，同時，了解這個世界。因為世界就是我們，我們就是世界。