終于看到了整本書最重磅的內容——“辯論”，也是《奇葩說》各位成員的成名話術。

初識辯論的人會有一種錯覺，認為只要在辯論中壓倒對手，那就是勝利。其實，辯論中的權力不在正反雙方，而是在中立的第三方。這個“第三方”，在辯論賽中是評委，在《奇葩說》中則是觀眾，正反雙方是無權決定勝負的。因此，要時刻謹記，對手只是我們向評判者證明自己觀點的一個工具。所以，辯論要講究策略，更要講究風度。

辯論偏重“捍衛”，有理有據地維護自己的立場、回應對方的質疑。由于辯論的勝負決定權在第三方的中立者手里，故辯論的實質是雙方共同爭取第三方的過程。對中立第三方的影響主要借由辯論雙方的對抗產生。

如何準確地識別對方的問題

反應和判斷能力可以說是辯論的基本素質，它們都能讓人準確地意識到對方存在的問題。

1.反應慢怎么辦

辯論勝負并不是由反應快慢決定的。單純反應快只能噎死對手而不一定能贏得觀眾。辯論真正需要的是“反應準”。如果一味地追求“唇槍舌劍”反而容易陷入對方的圈套，在遠離主題的問題上陷入無謂的爭吵。反應的快慢其實是可以不斷練習的，重點在于，面對對方的提問，我們要如何以自己的節奏來進行反駁呢？一個訣竅是“以慢打快”，像張三豐的太極，以靜制動。

“以慢打快”三步法：①復述問題：絕大多數人的反應速度差不多，你反應不過來，其實觀眾也不一定能反應過來。因此不要緊張，不要急。先用自己的話復述一遍對方的問題，給大腦思考的時間，理清思路，找到問題中的漏洞。②慢而不斷：針對對方問題中的漏洞進行反駁，語速放慢，給觀眾足夠的時間反應，但其中的邏輯不能斷。不要被對方的思路帶走而陷入斗嘴，要圍繞辯題來闡述。③化繁為簡：抓住核心問題進行反駁，不要在細枝末節上纏斗。

2.怎樣回應陷阱式提問

不止是辯論中，在日常生活中遇到觀念不同時，在爭論中都可能會被對方挖坑。這個時候，最重要的是，不要順著對方的思路回答。

那么，在遇到對手給自己挖坑時怎么辦？我們當然不能傻乎乎地就跳進去啊。所以，一定要增強防范意識，及時發現陷阱并繞過這個坑，在反駁中可以斥責對方的動機不純，同時提醒大家要圍繞主題來討論。這一點，在書中舉了《瘋狂動物城》中兔子警官朱迪開記者招待會時的發言作為例子，大家有時間可以再看一遍。這里不多說。

3.反忽悠的心智免疫法

①關鍵詞脫敏，做到態度免疫：態度不要過激，越激動越憤怒，就越容易掉進對方的圈套

②模擬辯論，做到論點免疫：先把對方能想到的論點都模擬反駁一遍，做到心中有數

③模仿表達，做到影響力免疫：模仿對方的表達方式，以彼之矛攻彼之盾

辯論的核心能力是反駁

1.如何反駁“認真你就輸了”

在生活中我們也常遇到這句話——“認真你就輸了”。很多時候都被這句話噎得一肚子火還無處發泄。反駁吧，就正中對方下懷；不反駁吧，真是憋屈。那么，如何漂亮地反擊這句話呢？很簡單，既然對方用態度定輸贏，那我們就拋開輸贏來講道理。這樣反而顯得自己層次更高。

①“我在講道理，只有你在講輸贏。”暗示對方只重輸贏的低級本質。

②“如果講輸贏，那你已經輸了。”根據對方的邏輯得出反駁對方的結論。

③“嫌我認真，我就要更認真。”

2.如何反駁“你行你上”

這種“鍵盤俠”經常在網絡上遇見，當然生活中也不少。不懟他你心里會爽？所以必須反駁啊！核心要義就是“責任反彈”。

①澄清各自的角色：角色不同，責任不同，我不需要“行”，更不需要“上”。

②指出對方在逃避：承認自己不行，把對方架在道德制高點上，使之騎虎難下。

③鎖定對方的責任：指出對方占據了資源、浪費了可能性。這個方法通常針對對方地位比自己高的人——“我很想上，可是你在這個位置，我上不了啊。”

3.如何反駁“我走過的橋比你走過的路還多”

說這種話的一般是我們的長輩、上司等人生閱歷和經驗確實比我們豐富的人。所以，我們在反駁時就要注意言辭，不能太過激烈，但又要讓對方明白我們的態度。

反駁的重點在于——強調“我”才是主體：在偏好問題上，指出它與經驗無關；在成長問題上，點明經驗的真實價值；在責任問題上，要明確權力關系

借力打力，以退為進

1.破解對方的精彩類比

借力打力：嘗試指出類比中的不當之處；可以順承對方的類比進行延伸闡述；

2.拒絕上級的不合理安排

①戰略上高度肯定：表態，理解他的出發點

②成本上精密核算：通過成本核算使對方認識到這個決策的不合理

③決策權完全上交：尊重對方

3.避免被別人“架起來”

借力打力：借高帽提出不一樣的要求——你這個要求，我沒理由答應你

“辯論”這一章中所講的很多話術并不只是限定在“辯論”這一場景，生活中任何時候與人意見不同有爭論時都能用得上。有些話術因我自己也還未實踐過，故并無個人案例可提供，就需要大家自行實踐總結了。

看到這里，這本書也就劃上句號了。總體而言，這是一本蠻實用的一本書，干貨很多。盡管書里是把五種話術分開來分析的，但在實際應用中這五種話術必定是穿插著使用的。就是其中有些例子不太恰當。以及，結尾太倉促，有點剎不住車。若能再補充一些同時運用了幾種話術的案例，想必會更飽滿一點。

感謝閱讀，歡迎交流~