? ? ? ? ? ? ? ? 文/微博：0518舉個小栗子
電子產品更新換代的速度越來越快，“買買買”也不一定能完全緊跟得上潮流趨勢。塞班的普及到隕落，諾基亞“我們沒有做錯什么，但不知道為什么我們輸了”的無奈，無論卷土重來與否，亦都為史冊記下了光輝的一筆濃墨重彩。
Youtube近來發布了iPhone7概念機視頻，不禁讓人感嘆科技的發達更替的頻繁。6s玫瑰金在手里還沒捂熱乎，概念7高貴女神紫撲面而來，讓人喋喋望之興嘆。
新聞最精彩的莫過于評論。翻開“蘋果”每年創新的新聞，地下的評論卻“十幾年如一日”般不盡相同。有“激進派”大罵買“蘋果”的都是“有病腦殘”，認為買蘋果就是在“裝逼”；有人覺得“蘋果”就是“街機”爛大街了；也有謹慎嚴謹的列出國產機性能數據跟“蘋果”一一比對；近些年新出現的“道德綁架圣母婊”則會說，你有5.6千買“蘋果”，捐給貧困山區兒童不好嗎？地區地域千里之外，口徑卻出奇的一致，我不知道他們別處的共同點，只能從評論里看出來，他們當中絕大部分人沒用過“蘋果”，且消費不起“蘋果”。
在這里我們要清楚一個概念，買得起不等于消費得起。iPhone6plus饑餓營銷瘋狂炒價，一臺機器也不過萬元，當今社會一個家庭，拿不出萬元的少之又少，但這只能叫買得起，而不是消費得起。就好比有的人月收入能買五臺“蘋果”，買一個“蘋果”對他來說稀松平常，而有的人卻只能節衣縮食攢五個月工資買一臺“蘋果”。同樣都是用“蘋果”，生活品質及購買力卻天壤之別。
來說說“蘋果激進黨”，從評論中看處于相對不發達城市農村的占絕大多數，使用的推崇的，大多是“國產千元機”。我不否認現在國產機水準越來愈棒，以致嚴謹的理工男能夠一一列舉性能指標，評價優缺點。太高深的學術指標，作為非專業人士并不能完全分辨，但是我只能分辨，花自己正經賺來的錢，買自己喜歡的東西，絕對天經地義，無關乎收入多少，不需要也輪不到別人來評頭論足！有沒有病，醫院醫生說了算，腦不腦殘，醫院醫生會診斷。在此還是真的謝謝陌生人們，對廣大“蘋果”使用者“健康”的關心。
至于“裝逼”一說，我更想問廣大的讀者，你眼里的，什么叫做“裝逼”？是買LV Gucci ？是穿Dior Burberry ？是開寶馬 奔馳？還是蘭博基尼？每個人條件不同，眼里的“裝逼”自然不同，相同的是，你認為別人“裝逼”的東西，你一定消費不起！甚至望塵莫及。
不排除真正有“愛慕虛榮喜炫耀”的人，但前提是，人家確實有炫耀的資本。也許你覺得高不可攀的東西，而人家恰恰習以為常。反過來想想，如果你月入3w你不會覺得人家用“蘋果”是在“裝逼”，因為你一周工資就能買得起；結婚買房買車，你不會覺得女朋友在“獅子大開口”，因為你周圍的朋友里，數你女朋友要求最低。
除此之外“道德綁架”亦是社會上久爭不下的話題之一。從公交車上大媽罵人搶座位，熊孩子做客破壞東西，火車臥鋪強換上下鋪，到今天所說的“你有5.6千買“蘋果”，捐給貧困山區的兒童不好嗎”，我只能說，“天下興亡 ”的確“匹夫有責”，但還是那句話，如果發出者你自己有心，你會自己去援助，不論錢多錢少，百元也是心意。而不是在網上“動動嘴皮子”，站在道德的制高點譴責“蘋果”譴責富人！窮富的環境天注定，但是后天卻依舊可以通過努力改變現狀，而不是一味譴責“蘋果”譴責相對富有的人。沒錢不是錯，但你不能因為窮，而對“援助”要求的理直氣壯！記住，這個世界不欠你什么，有錢人也不欠你什么！
“吃不到葡萄說葡萄酸”是種普遍心理，有的人，因為吃不到，而去伐木做梯子采摘高處的葡萄；而有的人，卻只能在葡萄藤下，大罵葡萄難看難吃，直至爛掉，還依然在逢人就慶幸，幸好沒有吃酸葡萄爛葡萄！葡萄如此，“蘋果”亦同。
文/微博：0518舉個小栗子 ? 圖/來源于網絡
