1、盡管公民自由至關重要，卻不能保證現代世界的公眾輿論，因為人們總是認為真相要么是自發的，要么只有在排除了外部干擾的情況下才能找到獲取真相的方式。

而且人們認為沒有必要人為的去獲取已經被感知到存在的信息，信息應當是自然而然來到我們面前的，應當是無償的，或者出自公民內心的，或者免費來自報紙。報紙報道著我們許多超多我們自身經驗的事情，但也報道我們有所經驗的事情，而我們經常是根據報紙對待后者的態度來決定對報紙的好惡，以及是信任它還是拒絕它。也就是說，

公眾都是具有成見的、偏見的，他會主動選擇他所知道的信息去判斷和評價，而對于他們不曾接觸的層面，他們只憑想象。

沒有什么準則去知道記者的頭腦，也沒有準則來制約讀者或編輯的判斷。所以，如果沒有客觀的檢驗標準，那么自己的見解在很大程度上就是根據自己的成見、按照自己的準則、出于自己迫切興趣而形成的。

2、新聞不是社會狀況的一面鏡子，而是對已經顯露出頭角的那方面的報告。

新聞不會告訴你種子如何在土壤中生長，但可以向你報告第一棵秧苗的破土而出。任何正在發生的事情，如果可以確定、證實、衡量和命名的特點越多，新聞的發生點就越多。P245

3、編輯總是處在幕后，他的角色是整個報紙的核心。

編輯基本上看不到事件原本的原貌，編輯對每份公告都要作出迅速而復雜的判斷，他們必須清楚理解每一份公告，了解它們之間的相互關系，并根據自己對讀者興趣的判斷，對其內容加以渲染或進行低調處理。P251

4、讀者必須通過個人的認同，像參與演劇一樣參與新聞。

對于編輯而言，他要解決的問題是判斷如何才能讓某一批讀者拿出半個小時的注意力放到他的報紙上。而吸引讀者注意力絕不等于嚴格按照宗教教義或者某種道德文化形態規定的方式去陳列新聞，而是如何激發讀者情感，使他與所讀內容產生共鳴。如果不能給讀者提供機會使他對新聞所描述的斗爭如靈其境，新聞就不可能吸引大量讀者。有時報紙上的新聞過于混亂，令讀者難以認同，那就要給讀者提供一個線索，指引他找到自己所感興趣的東西。

5、新聞和真相不是同一回事，必須清楚的加以區分。

作者認為，最有生命力的假設是新聞和真相并非同一回事，而且必須加以區分。新聞的作用在于突出一個事件，而真相的作用則是揭示隱藏的事實，確立其相互關系，描繪出人們可以在其中采取行動的現實畫面。只有當社會狀況達到了可以辨認、可以檢驗的程度時，真相和新聞才會重疊。P256

6、結論：民主政體具有明顯的缺陷

新聞機構被當成了一個直接民主的機構，在更大規模上日復一日的擔負著本該由提案、公決或罷免等程序完成的功能。并被要求在24小時內對每個人產生30分鐘的影響去造就“公眾輿論”，以填補公共機構的懈怠。但是新聞機構并不能做到這一點，因為自治的人民不可能通過發明、創造和組織一種認識機制去超越自身的偶然經驗和偏見。

民主政體還有比較明顯的缺陷，人民還抱有強烈的偏見與冷漠，對于稀奇古怪的雞毛蒜皮興致勃勃，對于重大問題卻興趣索然，而且熱衷于枝枝節節和奇怪的事物，這是傳統中的固有缺陷。P259-260