今天看了一份關于機器設備導致食品安全的社會新聞，同時看了幾篇相關的報道后，挺出乎自己意料的。出乎意料的不是新聞的內容本身，而是自己在看新聞時的思路和角度。以前，一個事件，一個新聞，一個編輯者的角度，看完后，基本上自己就認同了編輯者的角度了，認為事件就是編輯者所寫的那樣了，你看他對事件的分析，有證據，有心理依據，怎么會還有其他的角度呢？而看了這新聞之后，發現不能那樣呢！事件的發生一定涉及到多方啊，不同的立場怎么會只有一個角度呢。任何一個角度都不能輕易就認同，輕易被洗腦了啊。你要有自己的立場，獨立思考啊。這讓自己以后看新聞上有更全面的思路。

新聞事件： 有人爆料某品牌豆漿機的電機使用工業潤滑油，會導致食品安全，危害人體健康。

1，對新聞事件方的辨別。這事件中有幾個事件方？爆料人，豆漿機廠家，消費者還有國家監管部門

2，事件方涉及的問題。是黑心廠家？還是有人蓄意抹黑？此類問題由哪些部門監管？

3，各方找證據支撐自己的立場。爆料者方：1，廠家為節約成本，使用低價，違規，有害的制造材料 2，有害材料的危害性3，此類產品的市場銷售情況，危害波及面 4，監管部門對產品質量鑒定標準，要求，監管條例等。廠家方：1，表明立場，有無使用有害材料，具體使用的是什么材料呢？2，針對爆料者的身份進行調查，分析爆料者的動機。 3，對自己的產品進行檢測，說明檢測結果，維護品牌形象。

其實，看完新聞后我覺得自己還是一臉懵，到底哪方值得信賴？ 判斷不了。哪一方都有出發點和證據。不過，雖然如此，不影響以后要去以一個多立場，多角度的思路去看到生活中的新聞和事件。