? 咱這地方歷史上曾經輝煌過，天下一統萬邦來朝，說不盡中華盛世，道不盡華夏繁華。隋朝文帝開創了不小的盛世，到了煬帝手中，東征西討大興土木，搞得國庫空虛。但是堂堂華夏面子不能丟，有一年，煬帝在東都接受萬邦來朝，為顯上邦盛世，用帛繒將東都樹木裹上，以營造繁華似錦的氣象，番邦胡人在東都勾欄酒肆任意吃喝不要錢，可樂壞了那幫胡蠻！只有一個不識相的番邦巨魁在陋巷發現端倪，好嘛，在偏街陋巷竟有一些上邦草民衣不蔽體。

? 最近幾十年，咱們又崛起了，有些人開始橫向比較，比如有人拿印度說事，悲觀點認為，印度永遠趕不上中國，樂觀點認為，印度三五十年趕不上中國，透過文字，可以感知作者的自豪感不是油然而生，而是噴涌而出，讓人興奮不已。

? 本人已過激情燃燒的年歲，看到作者文章，雖然感受到作者的熱情，但體溫仍有點涼。有人說，你這貨滿身負能量，體溫在零度以下，是個冷血動物，偉大祖國取得這么大成就，已經把印度甩出幾條大街，你不興奮不自豪，還算中國人嗎？

? 本人當然算中國人，這點毫無疑問，作者拿中國與印度比，內涵太小外延太大，不成體統嘛！中國與印度皆屬文明古國，兩國擺脫殖民統治時間差不多，經過幾十年發展，各有所長各有所短，拿中國的某些長處與印度的某些短處比，怎么能得出印度永遠或三五十年趕不上中國這個大結論？

? 比較有個基本常識，就是具有相似性質的東西進行比較，如兩根木棍或者兩桶水，得出結論必需準確反映兩者真實差距，你拿東西兩家木棍進行比較，東家比西家木棍長，從而得出東家比西家先進多少年，或西家永遠趕不上東家，這不是胡鬧嗎？

? 改革開放后，中國城市面貌發生大的改變，道路變寬樓房變高汽車變多，高速公路、高速鐵路發展迅猛，而印度在這方面無法與中國比，印度這個國家民族上百個，各個民族生活理念不同，在財產私有下，想通過拆遷搞大發展，難度超乎想象。中國在這方面有得天獨厚優勢，因此造就高樓林立道路縱橫城市橫跨道路四通的局面。兩者比較，只能得出一個結論，中國的基礎設施比印度先進幾十年，以目前各自國情，在基礎設施建設方面，印度可能永遠趕不上中國，或三五十年內無法超越中國，這才是科學嚴謹的結論，單從基礎設施方面比較，卻得出印度永遠無法超過中國，或三五十年內無法超越中國的結論，犯了邏輯錯誤，因而是荒謬的。

? ?但是，似乎需要這種荒謬，只要能得出令人振奮的結論，邏輯這東西從來不是重要的，或者是西方邏輯不符合現實國情，我們有自己的邏輯。按照這一邏輯，中國不但將印度甩后幾條大街，據有心人論證，美國最已被中國甩到身后，依照此種趨勢發展下去，不單單是印度，美國、英國、德國永遠也別想超過中國，中國已經成為世界領頭羊。

? ?只是，只是大家用心體會一下無形的東西，這是負能量，點到為止吧！