? ? ? ? 第三遍看《明朝那些事兒全7冊》，每次重復看同一本書的關注點都不一樣。這是朱元璋和陳友諒在江西鄱陽湖問鼎中原的巔峰對決。

? ? ? ? 雖然歷史學家對很多戰爭有過描述，但往往宏觀過頭，很少人從具體物質角度去思考：這樣的一場戰爭到底是如何操作的？軍隊是如何征集的？糧食是如何運輸的？士兵是如何作戰的？陳友諒60萬大軍怎么征來的？60萬人，以古代的后勤和基礎設施，真集合了，糧食不足不兵變？加上朱元璋有20萬兵力，兩軍80萬的士兵力運到鄱陽湖是何等壯觀？一個學校幾千學生一起站操場我都覺得人很多，80萬一起上不會擠死？ 官渡之戰、淝水之戰都是號稱百萬大軍，一百萬人浩浩蕩蕩開來，只有十來萬兵力的敵軍應該集體嚇破膽，束手就擒才對。但是戰爭的結果全完全不是這樣，這說明打仗人多了未必就是優勢，在數字背后有很多隱蔽的細節需要推敲。? ? ?

? ? ? ? 我們光知道征了多少兵，可征的到底是誰？比如你在你的河北老家，干完一天的農活坐村頭大樹底下跟人扯犢子，忽然負責征兵的小吏跑來塞給你一桿大長槍，說你得徒步到兩千里之外的江西鄱陽湖跟一些語言不通的陌生人生死相搏，你會不會歡欣鼓舞，為革命事業前驅？不難猜測，有點手段和關系的人一定會盡量避免被征軍。很明顯，最后被征去的往往都是社會的下層人士，按照現在的說法，是弱勢群體。家里的壯丁抓去當兵了，田里那么多重活家里缺勞動力咋辦？各種高額賦稅還得交咋辦？所以古代征兵對老百姓來說絕對是一個噩耗。

? ? ? ? 古代沒有鐵路和卡車，也沒有那么多馬車給這些土兵坐，他們趕路只能靠兩條腿，兩千里路得走兩三個月。百萬大軍同時向一個地方開撥，沿途幾個月怎么保證這些人有飯吃？他們在中國大地上奔走，消耗多少糧食？堵塞多少道路？干擾多少百姓生活？又比如到了江西鄱陽湖打仗幾個月甚至半年一年，江西一個地方的糧食如何供應短時間內多出來的幾十萬人口？

? ? ? ? 軍隊規模和效益應該是拋物線，當它的組織管理成本增高到某個拐點之后，增加士兵就不會再給軍隊添加任何戰斗力，反而是個累贅。所以兵力越多，組織成本和后勤供應成本越大，真正能夠投入現場打仗的可能只有一二十萬人。

? ? ? ? 而且很多士兵都只是十幾歲的青少年，這些從未出過遠門的新兵置身在戰場上會不會像受驚的兔子一樣，精神高度緊張，無法控制情緒。會不會還沒有作戰，大家就忽然發聲喊，跑個精光。更有甚者，晚上睡覺的時候有人做個噩夢，喊了一嗓子，然后整個軍營忽然就開始大逃亡。