一開始就讓我說實話吧，我沒有讀懂這本書。

但是不管讀懂與否，把感受和思緒記錄下來，以免隨著時間的流逝，把你完全忘卻。

在擁擠的地鐵和匆匆的午飯時間里，我很不負(fù)責(zé)地把《紅與黑》“聽”完了。用不負(fù)責(zé)任來形容，是因為我選擇了碎片化時間閱讀，而人物的意識流太長，經(jīng)常會因為碎片切斷，導(dǎo)致情節(jié)難以持續(xù)記住，尤其是當(dāng)一大段意識流被切成去聽時。如果您即將或者以后有因緣閱讀，建議不要用聽書的方式。

如果愛一個人，與TA的身份無關(guān)，可以舍棄名譽，甚至上升為像敬佩上帝一樣敬佩TA……如果愛一個人，出于私心而傷害了TA……

故事梗概：主人公于連是小業(yè)主的兒子，憑著才智過人，在當(dāng)?shù)厥虚L家當(dāng)家庭教師時與市長夫人勾搭成奸，事情敗露后逃離市長家，進(jìn)了神學(xué)院。經(jīng)神學(xué)院院長舉薦，到巴黎給極端保王黨中堅人物拉莫爾侯爵當(dāng)私人秘書，很快得到侯爵的賞識和重用。與此同時，于連又與侯爵的女兒有了私情。最后在教會的策劃下，市長夫人被逼寫了一封告密信揭發(fā)他，使他的飛黃騰達(dá)毀于一旦。他在氣憤之下，開槍擊傷市長夫人，被判處死刑，上了斷頭臺。（摘自百度百科）

這本小說具有強烈的政治與歷史相關(guān)性，像我對此背景不了解的，就不作深談，以免引人笑話。我比較能理解的是于連的兩段愛情故事，以及他的野心。

愛情故事：德雷納爾夫人 和 馬蒂爾德

于連的初戀是德雷納爾夫人，書中給人的感覺她是一位溫文爾雅而善良純真的女人。越是純真，越是容易將自己所有的愛傾盡所有，毫無保留。

從愛情本身來看，我贊同德雷納爾夫人和于連的愛情很凄美，比馬蒂爾德的更是真情，就算于連對她開了一槍，她仍愿意愛他；而后者更多的是互相利用，利益相關(guān)，貌似是彼此實現(xiàn)心里的霸占欲罷了。

可是德雷納爾夫人對其家庭是一種背叛嗎？雖然說德雷納爾先生并非真心實意愛著德雷納爾夫人，卑鄙庸俗，貪圖權(quán)利，可是他并沒有對夫人有什么暴力或者冷暴力的行為，所以僅僅是從“已婚卻背地進(jìn)行婚外情”的道德層面，個人覺得是一種不正確的做法，背叛自己的丈夫和孩子。

但如果，換到現(xiàn)在我們生活的年代，這個推崇自由和個性的年代，德雷納爾夫人要是是一位有強烈獨立意識的女人，大概會與他的丈夫離婚后，再與于連在一起吧？或者如果一個人敢于背負(fù)太多的，紛雜的議論紛紛，大概也會選擇眼前的更愛。可是這樣的做法，是否正確？

或許對錯已經(jīng)沒有意義了。眼下，自己認(rèn)為的幸福，才是需要在乎的。

所以到最后于連坐牢時，夫人公開這段戀情，設(shè)法解救于連。要愛到一個人到什么深度，才會視他為上帝，由愛變?yōu)樽鹁础＿@種愛，我一直無法理解，于連因為夫人的一封信破滅了他的前途，向她開槍！而夫人卻毫無恨意，仿佛只要于連愛她，就可以讓全世界讓路，任憑玫瑰凋謝，綠葉萎靡，海枯石爛，一切都不在意了。

要是換成虛榮心強烈，利益分明的馬蒂爾德小姐，于連的這一槍怕是帶來血海深仇。然而，并非詆毀她和于連之間復(fù)雜跌宕的愛，馬蒂爾德也有為于連犧牲之地，只是這份愛讀起來太晦澀，不純凈，不利索，不唯美。

她有點兒大小姐的味道，獨立意識強一些，所以對于男人，這種氣質(zhì)也許更加吸引，霸占欲更強烈一些，會比較有趣。可是生長在貴族家庭，備受侯爵父親寵愛的她，利益意識也很明顯，對于連的愛，更多的像是證明自己一般，里面滲透著交易的成分。

她初次見于連，仿佛覺得她是"啊，這個男的跟其他男的不一樣，好單純，好不做作"一般，被這種獨特吸引，想要得到他。這種愛，是自私的，只是考慮到自己，因為她不像夫人那樣會考慮到于連的安全問題，小姐居然讓于連明亮月光下爬梯上她的房間，你可以說這很有情趣，挑釁一般，"壞女人我喜歡"，可是想沒想到，當(dāng)時的階級社會，侯爵一家子只會YY"一個打工的竟然如此貿(mào)然，如此大膽想偷吃我家寶貝千金？你丫的"。

初嘗禁果后，又開始矯情了，覺得于連是"隨便一個什么男人"，可憐了這位心思細(xì)膩的大男人，一聽就立馬想殺了她。但于連覺得自己是做大事的人，不斤斤計較，"我不理你就是了，就當(dāng)我瞎了眼"。這時候這位大小姐又開始如坐針氈了，"居然當(dāng)我是透明人？不理我？好氣但是又好想知道他為什么不撩我了啊？"

馬蒂爾德小姐對于連的愛，雖然不像夫人那樣帶有一點純真，可能剛開始出于利用或者征服目的，但最后于連坐牢和斷頭處置后，她還是不離不棄的，從多數(shù)人的政治正確方向看，這一點算是可以稱贊的。至少，是愛過。

圈子：于連的野心與現(xiàn)實

說到這里，其實于連的兩段愛情都不順利，前一段從情感上說是最幸福的，后一段從現(xiàn)實抱負(fù)上說是最稱心如意的(只是被德雷納爾夫人那封舉報信害得來了個大轉(zhuǎn)折，也就是結(jié)局前的高潮)，如意的是于連那顆勃勃的野心得到了滿足，得到了一定程度的地位升級，差一點真正進(jìn)去貴族階級。

個人認(rèn)為，正是于連年輕貌美，才華橫溢，加上他的權(quán)利欲望和心思細(xì)膩給他增添了一份邪魅，才會俘虜眾多女人的芳心。想象一下，站在你前面有一位小鮮肉，有才有華，臉上還常常掛著憂郁的神情，這個時候難道你不想撲上去？

說到他的遭遇，盡管他才華橫溢，因此得到教會和貴族的重用，但僅此是"用人"而已，多出色也好，多有才也罷，那一個圈子的人始終認(rèn)定他是下等人，從內(nèi)心里從骨子里還是鄙夷的。看有些評價說這像現(xiàn)代年輕人想要追求夢想，但被現(xiàn)實打敗，不被認(rèn)可，沒生來的背景，困難重重，最終落得個身負(fù)重傷的下場。

我覺得現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)信息時代，這個社會還是相對公平的，資源比較多，可實現(xiàn)的機會多樣化，加上階級圈子意識沒那么濃厚吧，沒背景的年輕人通過一番努力，還是可以致富，進(jìn)入富有層級，獲得認(rèn)可。

倒是像我爸媽那一年代或者更早(我爸媽50年的) ，那時小學(xué)沒畢業(yè)，白手起家出來打拼，變成暴發(fā)戶的應(yīng)該挺多，他們一臉自豪地說自己沒文化照樣賺大錢。但是有錢和素養(yǎng)不是線性相關(guān)的吧，那個時候再有錢，但可能對于上流社會或者原本家庭繼承下來就是富有家庭或知識分子不一樣，眼界，文化涵養(yǎng)和生活質(zhì)量，都不一樣，這個時候還是不怎么會被這個圈子認(rèn)可。所以，有錢只是物質(zhì)上相同了，但感性的東西以及長期形成的集體意識很難真正融入或者被接納的。

純粹就自己理解而發(fā)表的觀點，觀點愚蠢或者不喜勿噴，歡迎糾正！謝謝！