Clare: I used to think that when I was a little girl. That he was always here even he wasn't.

電影最后，Clare和女兒走向Henry會出現的樹叢。

原著中，Henry給了Clare一個他會出現的 time list；電影里，面對Henry的突然出現，

Clare: Why didn't u tell me u'r coming? I would be here waiting.?

Henry: I don't want u to wait.

很難說哪種方式更好——被劇透也許會安心地等待、不被劇透也許會有更多驚喜。

片中對時間旅行者的旅行有3個基本事實：

1. 時間旅行是任意方向的——過去或未來；

2. 時間旅行者無法改變死亡；

3. 時間旅行是基因特質，可遺傳。

Henry永遠只能到車禍發生之后的現場而無法阻止母親死亡，Henry永遠只能看到自己的死亡現場而無法避免自己死亡。

挑選房子的時候，Henry只要看一眼窗外景色，就知道這是不是最后他們選中的房子——但這使得個人意志變得十分尷尬——之所以選擇這個房子是因為我看到未來我們就住在這里 & 我們未來之所以住在這里是因為幾年前我選擇了這個房子。

所以，命運決定了死亡、以及很多選擇，比如房子和女兒的名字。

命運決定的，只有這些么？

如果我們仔細分析Alba的出生，又會得出什么結論呢？

最開始，Clare每次懷孕都會流產——因為情緒不穩定時，擁有時間旅行基因的胚胎，就會 time travel 到其他時空，從而導致“這一刻無法存在”——而又因為“這一刻無法存在”而沒能成功地變成一個成型的生命——作為一個離開母體環境就會立刻死去的存在，胚胎會在ta生命首個 time travel 后立刻死亡。

后來，不愿妻子一直受折磨，且“沒有在未來之旅中見過女兒”的Henry決定去做了結扎手術。但Clare卻在一次與“之前的Henry”相遇及不可描述后再次懷孕。

這一次，Clare決定要給嬰兒提供最為peaceful的生長環境，從而可以留住ta——表面上，Alba的誕生是因為Clare “成功”了——實際上，是因為命運決定Alba“不死”——就算這次Clare依舊和Henry爭執，Alba還是會誕生。

如果必須要承認“Clare為Alba提供了最為合適的環境”與“Alba順利出生”有因果關系的話——就不得不承認一個更大的命題——命運不僅決定生死，還決定每一個行為——命運決定Clare這一次學會了正確養胎的姿勢，以及，確實養胎成功。由此延伸，不難發現，其實time travel這件事情本身也在命運的掌控之內——命運決定用 time travel 的方式給Clare一個孩子。

由此，電影中，命運掌控的最小集是：死亡 + 劇透過了的選擇。個人意志尚有存在的空間——懷上Alba是Clare決定不可描述的結果、Alba出生和Clare的所謂努力沒有任何關系、Alba的名字是劇透過的選擇。

如果有人非要偏執認為“Clare的個人意志決定了Alba的成功出生”，只怕他會得到一個更為驚恐的結論——個人意志并不存在，命運掌控一切——命運讓Henry在更年輕的時候穿越到了讓Clare懷孕的深夜、命運讓Clare決定用peaceful的姿態養胎及成功、命運讓Henry遇到了Alba并且知道了女兒之后的名字叫Alba。

如果電影與真實世界重疊，所謂“有人”，怕就成了大多數人——強調個人意志及自我實現——更有甚者終其一生“改變命運”，如果命運安排給自己更好的一番光景，就以為自己改變了命運。

然而電影終歸是，撩起心中的一抹疑惑，帶我們去探索導演想讓我們發現的可能性。從這個角度來看，這是部成功的作品。

我問Andrew是否相信命運，他說不知道。

我想大部分人都是不知道，且不想知道的。畢竟我們從“人有多大膽、地有多大產”的年代，進入了“命是loser的借口、運是winner的謙辭”的時代。我們愿意相信，只要墊墊腳尖、多蹦噠幾次，總歸是有機會實現理想的——就算不行，請不要劇透給我——沒有理想，人和咸魚有何差別。

我也不知道命運是否存在，但deep down其實希望ta是存在的——這樣就能任性地將抑郁傾向、ED及很多擰巴甩鍋給ta——不怪我，everything is meant to be.

由此可見，我是一個想用命來當借口的loser。

（寫個影評寫出這么個結論我也是呵呵了）