? ? ? 一千個人眼里有一千個哈姆雷特。
? ? ? 歷史也應是這樣。
? ? ? 曾經的陷入表象，唯結果論思維定式當中，對于秦皇，曹操，王莽，隋煬帝，朱元璋，乃至近代的洪秀全，李鴻章莫不如此，如今，對于歷史人物的功過得失，對于歷史過程的是非曲直，隨著視角的廣度，分析的深度，我們在改變看法與想法，為人物加以新的注腳，
? ? ? 而在黃仁宇先生的著作中，則更弱化了人物本身對歷史的左右功績，強化更為宏觀的歷史背景，時代特征，從尋找更“大”，更為合理的內核角度做分析，跳出歷史“應當如是”的價值旋流，而更多通過辯證的分析以 “何以如是”的因果關系解讀歷史。
? ? ? ?記得第一次讀黃仁宇的書是大二那年，一位學弟興沖沖的極力的推薦要借給我《中國大歷史》，而他在給我的薦書理由時，他為我講解了書中的一段“易于耕種的纖細黃土，能帶來豐沛雨量的季候風，和時而潤澤大地、時而泛濫成災的黃河，是影響中國命運的三大因素。它們直接或間接地促使中國要采取中央集權式的農業形態的官僚體系。”如是理念：
? ? ? ?——地理環境決定國家發展走向，正是因為曾經因為氣候與環境，黃河流域善于耕種因此中國的基礎的農耕形成，而鏡子的反面，廣大黃河流域的災害頻發又導致了人們既要用好土地又要治水不是一個氏族，一個城邦能夠實現的，故而才形成必須通過大的治理體系的建立，即在這樣的內在需求下形成了大國的中央集權政體。
? ? ? 當年，突然頓悟讀歷史與讀明白歷史的差距。
? ? ?十余年后的如日，借助這樣的心態新讀了《赫遜河畔談中國歷史》，從孔孟到元順帝，串聯了一個個歷史人物，有時對于好與壞的結果，往往不取決一個決策者的出發點是好與壞，而是決定于是否能適應此時的環境，人文，社會生產力等客觀條件的存在，一脈于《中國大歷史》的基本觀點，劃分三大歷史（帝國）時段，秦漢第一，隋唐為二，明清謂三，而在近代開始中國發展落后的根源，主要原因則為從二到三的銜接之后，中國從原來的開放（盛唐）時代到收斂封閉時代（朱元璋起來重要推手），以及商業發展的緩慢導致的所謂——“數目字管理”的未能實現——涉及到從流通交換到貨幣管理，從稅制私產到政體改革的一系列的滯后。
? ? ? 或許在黃仁宇的書中，沒有旁征博引的參考，有些思路或有主觀臆斷的偏頗，但將地理環境，宏觀經濟，人的思維模式與時代特征相結合，通過物質基礎與歷史結果互為論證的模式，展開一副新的畫卷。
