?? ? ? ?三角，在幾何學(xué)中就意味著平衡和穩(wěn)定，放在國(guó)家關(guān)系中依然如此。從升華為文學(xué)經(jīng)典的魏、蜀、吳，到稍感牽強(qiáng)的美、中、蘇，制衡與共存的美，被演繹得跌宕起伏，極盡精彩。逐漸走向世界舞臺(tái)中心的東亞，三角關(guān)系也是無處不在，最具影響力的，莫過于中日韓間的經(jīng)濟(jì)三角。

? ??? ? 首先看三國(guó)間的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：根據(jù)IMF公布的2013年各國(guó)GDP數(shù)據(jù)，中國(guó)9.18萬億美元，日本4.90萬億，韓國(guó)1.22萬億。

? ? ? ?外匯儲(chǔ)備，2013年，中國(guó)3.84萬億，日本1.24萬億，韓國(guó)0.34萬億。外債，至14年一季度末中國(guó)8838億，日本2013年4.6萬億，韓國(guó)2013年4118億。日本是全球最大的債權(quán)國(guó)，2013年凈債權(quán)（海外資產(chǎn)減海外債務(wù)）3.17萬億美元，中國(guó)緊隨其后，以2.03萬億排名第二，兩者差距逐年縮小。

? ? ? ? 經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)率，中國(guó)7.8%，日本1.7%，韓國(guó)2.7%。

? ? ? ? 目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模接進(jìn)日本的2倍，是韓國(guó)的7倍有余，而日本是韓國(guó)的4倍。時(shí)間調(diào)回到2003年，日本的經(jīng)濟(jì)總量是中國(guó)的2.6倍、韓國(guó)的6.3倍，中國(guó)是韓國(guó)的2.4倍。--從靜態(tài)上看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量最大，日本次之，韓國(guó)最弱，但日本底子厚，中韓底子?。粡膭?dòng)態(tài)上看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快，韓國(guó)次之，日本最慢，--綜合而言，東亞三強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，將是中國(guó)走向獨(dú)大，日韓不斷接近。

? ? ? ?二看三國(guó)間相互的經(jīng)貿(mào)關(guān)系：2013年1-11月，日韓貿(mào)易額920億美元，同比減少10.4%；中韓貿(mào)易額2500億美元，同比增加7.4%；中日貿(mào)易額2840億美元，同比下降6.2%。

? ? ? ?韓國(guó)方面，中、美、日在其進(jìn)口排名前三位，出口排名不變；中國(guó)已成為其最大的貿(mào)易伙伴；2013年韓國(guó)對(duì)華順差920億美元，呈逐年上升趨勢(shì)，對(duì)日逆差不到300億，并且逐年減少。

? ? ? ?日本方面，中國(guó)是其第二大出口地和第一大進(jìn)口來源地，中、韓是其第二、三大貿(mào)易伙伴（09-12年，中國(guó)曾是日本的最大貿(mào)易伙伴），2013年，日本對(duì)華逆差522億美元，呈上升趨勢(shì)。

? ? ? ? 中國(guó)方面，2013年中國(guó)超過美國(guó)成為全球第一大貿(mào)易國(guó)，日本被香港超過，排名對(duì)華貿(mào)易第五，韓國(guó)排名第六。? ? 在三方貿(mào)易中，日本對(duì)中國(guó)出口的主要產(chǎn)品是機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和賤金屬及制品，?韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口以機(jī)電產(chǎn)品、光學(xué)醫(yī)療設(shè)備和化工產(chǎn)品為主，二者對(duì)華出口重疊面較大，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系明顯。中國(guó)對(duì)日韓的出口，以原材料、農(nóng)產(chǎn)品、日用品和機(jī)電產(chǎn)品為主。

? ? ? ?三方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域既互生共融，又競(jìng)爭(zhēng)圖強(qiáng)--早期由日本主導(dǎo)的雁陣已不復(fù)存在。當(dāng)年的頭雁再不振作精神，求新求變，而是幻想著靠印錢抽稅喊口號(hào)來走出困境，等待它的，很可能是老本吃完后的被超越，被邊緣。

? ? （ps：嚴(yán)重鄙視度娘，最基本的國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，一查沒有，二查沒有，三查還是沒有，非要自己零零碎碎的計(jì)算拼湊。）? ? 三看三國(guó)間經(jīng)濟(jì)構(gòu)架層面的互動(dòng)：中日韓比鄰而居，文化同根，專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三國(guó)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域其實(shí)是有極大的合作基礎(chǔ)和廣闊的發(fā)展空間的，若能建立起穩(wěn)定和諧的經(jīng)濟(jì)構(gòu)架，其勢(shì)之宏，放眼全球也難出其右。

? ? ? ? 彼時(shí)，中國(guó)剛剛痛定開放，韓國(guó)剛剛躋身四小龍，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)巨頭的日本，給三國(guó)、甚至是全亞洲描繪出的，是其獨(dú)占高枝的雁陣結(jié)構(gòu)，高大上留給自己，矮窮挫踢給下家。不過，在美國(guó)丟給日本一顆金融原子彈，并開啟了信息化新興產(chǎn)業(yè)的閘門后，僵化固執(zhí)的日本逐漸在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的長(zhǎng)跑中迷失了方向，不斷錯(cuò)過，不斷犯錯(cuò)，不斷沉淪。

? ? ? ? 在迷失的20年里，日本放過了97風(fēng)暴后主導(dǎo)東亞自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建的絕好機(jī)會(huì)，不僅不盡全力牽頭促成大事，反倒糾纏于眼前的蠅頭小利，通過貶值貨幣對(duì)小弟們極盡落井下石之能事--就此將東盟推進(jìn)了尚不強(qiáng)大但大局觀出眾的中國(guó)的懷抱。日本在中國(guó)主導(dǎo)大東亞經(jīng)濟(jì)融合、建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的過程中不斷拖時(shí)間、使絆子，在10+3務(wù)虛了n年后，倒逼著三個(gè)10+1自貿(mào)區(qū)別別扭扭的各自成立--白白便宜了東盟，讓世人看了東亞三強(qiáng)的笑話。

? ? ? ? 02年浮出水面的中日韓自由貿(mào)易區(qū)，談來談去這多年也沒個(gè)結(jié)果，究其原因，也是中日、韓日間因?yàn)槊赖勐裣碌慕娴贌o法消除帶來的連鎖反應(yīng)。三國(guó)都談不攏，更別提涵蓋中日韓朝俄蒙的東北亞自由貿(mào)易區(qū)了--一個(gè)目光短淺、包袱纏身、心虛頭昏的日本，在不愿看到中國(guó)主導(dǎo)下的亞洲經(jīng)濟(jì)一體化成功的同時(shí)，除了小丑般的添堵?lián)v亂，也很難在虛耗中躲過衰敗的結(jié)局。

? ? ? ? 搬不開日本這塊損人不利己的臭石頭，無法一步到位，那就只能徐徐圖之--繞開日本，先期落實(shí)中韓雙邊自貿(mào)協(xié)定。所幸的是，中韓FTA談判雖有反復(fù)，但總體向好，很有可能在年底終成正果。若然，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)將愈發(fā)依賴中國(guó)（日本遲遲不向中方主導(dǎo)的任何自貿(mào)區(qū)妥協(xié)，害怕在經(jīng)濟(jì)上被中國(guó)所融合，估計(jì)也是最大原因），日本在東亞經(jīng)濟(jì)圈將進(jìn)一步被孤立，其在與韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中也將更快的落入下乘。東亞的經(jīng)濟(jì)三角，也將因?yàn)橥婕业膹?qiáng)弱對(duì)比逐漸拉大而最終失衡和消亡，由制衡關(guān)系轉(zhuǎn)向主從關(guān)系。

? ? ? ? 先經(jīng)后政，是普遍規(guī)律。但是在東亞的地頭上，軍政不能完全自主的日韓，卻只能把經(jīng)濟(jì)之車開得七彎八拐、別別扭扭。擰巴、生澀，也許最終就意味著錯(cuò)過和被整合。三角尚存，好戲正演，不過三角平衡消解的結(jié)局，卻已隱隱顯現(xiàn)。