圖：禿頭倔人

又一起學生因食物而集體性的中毒事件。

在沒有硬性規定“任何學校的老師與學生必須要同一鍋煮食”時，這些“毒校”必然還會此起彼伏的冒出來。在一個任何事情都可能分出3/6/9等級的G度。

“食/宿”這一最基本的需求會是最直接的體現。所以，這不是開始，也不是結束。

當這類事情太多的出現在我們身邊的時候，會由開始的震驚/憤怒/到最后都會默默的接受著它的既定現實。

所謂的“監管者”呢？或許他們比圍觀者更麻木，他們自然知道此類似事件幾乎每年都有，只是事發地點的不同和涉事人數的多寡而已。在多年前某度就可以搜索出很多相同案例。

類似事件幾乎滿屏都是，都說是監管失職？

但是，當普遍性存在時，它必然就是人為的政策漏洞。

追根溯源會發現，在真正實行“免費”義務教育，不繳納書本費的時候學校就少了部分說不清道不明的相關“雜費”的收入。于是，就開始統一設立學生餐，書本費減掉但吃的費用多出一大截。

這是否默認還是出于政策性的傾斜來補助學校的“經費不足”？不好妄下結論！

但學校從學生餐費里面肯定是有“截留”的，至于比例是多少？可能只有學校的幾個L導才知道。而且這個“截留”的費用讓分開來吃的老師們吃得非常地安逸的同時，肯定還會綽綽有余。若是還有更黑心的學校設立小金庫，不時發放些福利給老師的話。那么，這個學生餐費也將再一次的遭劫............

當然，以上只是猜測。

其實，學生和家長們的要求并不高，不管你的利益輸送是否存在，也不管你們是否欲壑難填？

唯一的要求就是：希望任何一所學校都可以做到：老師與學生同吃一鍋。目的不為別的，只為盤中的食物可以生鮮/干凈/衛生，讓正在長身體的學生有一個健康的身體。

這個要求并不高，甚至是作為一個人該享有的最基本的生存權利，也更是學生與學校之間必須履行的一項基本契約。

真的想問下？

老師要是看著自己的兒女每天在學校吃的是霉變得看著都想吐的食物會做何感想？不要你們用“師者”這以貌似“神圣”的身份來看。

眼下的你們已然不配，就以一個普通人作為父母的身份來看待。這些霉變/長毛/發黑/發臭的食物，老師們會吃這些鬼看了都掩面作嘔的惡心垃圾嗎？何為惡心的垃圾？因為很多普通的家庭扔進垃圾桶的食物，都好過它太多太多。

私立學校以公司來經營，當生意來運作在教育產業化的當下，通過市場自由競爭并沒有錯。在想方設法開源節流的背后，無非是不斷的巧立名目來設立某些培訓班，和參加相關活動來套取高昂的“智商費”

同時，往往也必定會在消耗品，且高頻的食物方面精減節約。就本次從涉事學校披露出來的看，學校已經抽走學生餐費的5成剩下的承包服務商還要有豐厚的利潤才做。

那么，吃低質/過期/霉變的食物自然就是大概率的選擇了，難道真的要靠“人性”本身的良心發現。

但是良心價值幾何？

不想從人性去探討這個事件，這類事件言“人性”者不是蠢就是壞言“監管者不力”更是顧左右而言它。

明明可以用“師/生同吃”這一招就可以杜絕該類型的群體性的中毒事件，卻偏偏又在裝模做樣的上演著出了事之后，再大言不慚的說將追究相關人員責任的大戲。

須知，觀眾早已審美疲勞，這種責任的追究無異于一場自欺欺人的秀。追究再多的責任人無非增加了在秀場上蹦跶的小丑而已。

難道硬性規定師生同吃就這么困難？想必是各方蠅營狗茍之下的產物而已，誰最可悲？底層？中產？從所謂貴族學校的七中來看，原來彼此都是一條繩索上的螞蚱而已，因為接近金字塔的頂端是絕大多數人永遠都沒有的機會。不然仍會被"流彈"擊中的機會……

后記：這個涉事的“德羽后勤公司”可以服務于成都樹德中學/成都七中/廣元中學等20余所學校，服務的學生達10萬……它的背后沒有看不見的手在運作？在出事后現身的食堂承包人所穿的價值7萬的芭寶莉外套，和手挎20萬的愛馬仕大象灰包包來看，這些不正是眾多孩子們身上活活刮下來的滴滴鮮血所換來的嗎？她是否無異于現實版吃人不吐骨頭的女巫？

當然，更重要的是誰讓她變成女巫？