有兩個歷史人物，我很理解他們，很同情他們，但又很難為他們正名，一個是李鴻章，一個是秦檜。兩人都生于亂世，聰明絕頂，居于高位，視野高遠，鋦鍋補碗，收拾亂局，扶大廈之將傾，但也秉承上意，要么親手簽下割地賠款條約，要么殺害忠臣良將，雖系代人受過，但又難脫干系，百口莫辯。現在有學者致力于為二人平反，有許多新的歷史證據支持對二者進行重新評價，比如秦氏墓葬新出土的秦檜的長卷"政治遺囑"，對岳飛之死有了新的說法，從學術上來說，任何專業的重評都是必要的。但另一方面，我們也深知，在歷史的長河中，淹沒了太多的歷史真相，有人被推上英雄榜，有人要為英雄做墊腳石，完全的真實與公正是不存在的。作為歷史墊腳石和背鍋者，李鴻章和秦檜是再合適不過的，因為: 一是總要有人為道義背鍋，彰顯綱常不滅，兩人的經歷、學識、地位正好符合這個角色的需要。二是二人作為皇帝意旨的執行者，必然有許多小辮子，有光輝的一面，也有灰色的一面，看你要哪面。三是把兩人擺在那里，正可以昭示人性的復雜與無奈，歷史的混亂與吊詭，讓后來人深思。史書上不絕忠臣與奸臣、能吏與宵小之辯，這些標簽都難以定義這兩人，我姑且稱他倆為“難臣“————生于難世，艱難謀國，反為難世所沒，為皇帝代罪，為道義殉身，最終被擺上歷史的祭臺。我的看法是，只能委屈一下兩位老先生，立在那里，做兩塊歷史的路標，警示后人彎多路滑，謹慎駕駛。