就今天CCTV2的經(jīng)濟半小時的報道，有感如下：1.貨物的根本價值取決于供求關(guān)系，有一定的資金炒作，也很正常。但是有度，對CCTV2的報道不敢茍同。2.主持人所說的由于2008年大蒜低迷，老百姓都改種了小麥和棉花，請問：小麥和棉花是同季節(jié)農(nóng)作物嗎？3.曾經(jīng)2005年的大蒜，由于供小于求，春節(jié)后，也就是2006年春天，也賣到了3塊多一市斤。已經(jīng)是歷史的價格，有什么不正常嗎？在這里我想說一句話，CCTV是權(quán)威媒體，最起碼要了解最基本的價值規(guī)律和生產(chǎn)規(guī)律才可以作評論。沒有最根本的知識不要作根本的定性。現(xiàn)在你們是名人，上數(shù)三代，時不時老百姓？更不要拿所謂的名人說事。言必信，行必果。言論要負責(zé)任。

周雪峰覺得委屈：蒜價降的時候，由于不是糧食這樣的重要產(chǎn)品資源，無法受益于國家的宏觀調(diào)控。所以蒜農(nóng)、蒜商只能認栽，賠錢了事。而好不容易遇到這樣的價格“豐年”，懷疑甚至譴責(zé)就接踵而至，他覺得不公平。他并不懷疑媒體的善意和求索精神。但卻怕這種質(zhì)疑會破壞原本處于正常市場形態(tài)下的蒜價。

我聽蒜農(nóng)蒜商們講，央視這期節(jié)目，起碼有兩個地方經(jīng)不起推敲：

第一，“蒜價瘋長30倍”。他們是從一斤一毛的價格算起的。一進一毛，這是什么價？是能逼出人命的價格呀，你記者稍有頭腦，能這樣算價嗎？

第二，“游資瘋炒大蒜”。節(jié)目講，據(jù)說有溫州商人拿了5000萬來做大蒜。5000萬算什么？它在整個大蒜市場冒不了幾個泡泡，根本不可能起到“炒”的作用。

番外

今天的閱讀的部分有很多精彩的部分，講述了“蒜你狠”和“蒜你賤”等等一系列的故事，作為外行人，我們理所當(dāng)然的認為超高價格確實是有人惡意炒作蒜價，但是讀了這部分，價格就是由價值規(guī)律決定的，價格圍繞商品價值上下浮動，我們在抱怨“蒜你狠”的時候，也要想到很多蒜農(nóng)和蒜商在“蒜你賤”的時候是怎樣的艱難，而不是一味的指責(zé)。

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中講“商品的價格受供求關(guān)系影響圍繞商品價值上下波動”。