首先要明確一點：法律的功能是定紛止爭，打官司只為解決問題，而不是你死我活。

進入訴訟程序后的和解，主要包括法庭調解及庭外和解撤訴兩種。

五六年前，我曾在佛山市三水區人民法院辦理過一個交通事故案件。我代理原告，起訴被告索賠近16萬元。法院受理案件后，鑒于被告只是個摩托車司機，而我們又無法掌握被告的財產情況，我請書記員向主審法官轉達我們的意思：這個案件我們有調解的意愿，希望法庭能盡力促成雙方調解。

主審法官是個女同志，非常耐心盡責，多次協調我方和被告的意見，最終雙方達成協議：被告方在45日內一次性支付我方12萬元。這樣，立案不到兩個月，還沒開庭，當事人就拿到了賠償款，案件也就結了。

可能有人馬上會說，從16萬元變成12萬元，不是虧了嗎？

從表面上看是虧了，但實際上不一定。

我們之所以積極爭取調解，是有如下幾個原因的：

1、怕執行難。被告只是一個職業摩托司機，不一定有什么財產，如不及時處理，即使將來勝訴，執行也很困難。實際上，在調解過程中，一直跟我們溝通的，是被告的妻子，我們了解到這個家庭還真的不富裕，一下子拿出十幾萬來，非常不容易。

2、勝訴的不確定性。人身損害賠償涉及城鎮標準或農村標準問題，我的當事人是農業戶籍，雖然開了證明，但并不是十分充足，萬一不能適用城鎮標準，賠償會少很多。還有不少賠償項目，法官有自由裁量權，我們的主張不一定完全會獲得支持的。換言之，我們要求16萬元，但如果真的判決，最后的數額不一定有16萬元。

3、快速結案，減低成本。調解的好處在于快速，甚至可以不開庭就把爭議解決。就說我經辦這個交通事故案，如果正常程序走下來，比較順利的話，一審3到6個月，二審3個月左右，申請執行3到6個月，一年半載才拿到賠償款，是正常的事情；如果中間再出點小波折，兩三年都有可能。這么長的時間，其中會產生很多辦案、差旅、溝通所需要的時間和經濟成本。重點是，這么折騰下來，最后不一定能拿到錢！

當然，有個風險，就是被告簽了調解書不給錢怎么辦？

我當然考慮了這個風險，這個是需要專業人士設計協議條款約束雙方來預防風險的。我給法庭的調解意見里，包含了被告45天內給錢，同時包含了45天內不給錢的法律后果，就是按我們請求支付16萬元，另外還需按欠付金額的萬分之二/日支付違約金（利息）。這個后果比判決的結果可能更有利于我方。如果被告不如期給錢，這個調解書確定的金額，是大于16萬元的，我們可以直接拿著調解書申請強制執行。

因為有約束條款，所以，保證我們最差的結果，都不會比判決的結果壞。

這里要說明一個法律常識：生效的調解書跟生效的判決書具有相同的法律效力。

《民事訴訟法》第九十七條規定：“調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”

調解書對于法官也有好處，一是寫調解書比判決書要容易很多，二是調解是案件當事人的自由意思，一般不存在判錯案的情況，而且基本能做到案結事了。在法院內部，有個調解結案率的指標，用于評價法官的工作能力，調解率越高，表示工作能力越強。因此，法官當然喜歡調解結案。

與法庭調解可以并行的，是庭外和解，如果各方當事人能私下達成協議解決爭議，也是成本較小的方案。固然，如果要原告撤訴，被告需要拿出誠意，不能單憑白紙黑字，得先拿出真金白銀。

我曾在白云區法院代理原告（債權人）辦理一個民間借貸糾紛。被告（債務人）收到傳票后比較緊張，找原告協商，承諾幾個月后還一部分錢，叫原告先撤訴。債權人問我意見，我讓債權人堅決拒絕了債務人的要求，原因是債務人沒有拿出誠意。在債務人沒有全部（至少相當部分）還款的情況下，如果貿然撤訴，債權人的權益將回到起訴前的狀態，依然沒有保障；如果債務人到承諾的日期仍不還錢，還是得再次起訴。

因此，我對庭外和解的意見是：被告必須先履行全部或者部分義務以表誠意，原告才考慮撤訴。

庭外和解一般要分三步走：

1、各方簽訂和解協議。協議約定：被告必須先履行全部或者部分義務，之后原告撤訴。

2、被告按協議先履行全部或者部分義務。

3、原告向法院撤訴。

補充說一點，如果和解（調解或者撤訴）結案，法院的訴訟費用（堂費）是可以減半收取的。這也是對當事人的一個好處。

在辦案過程中，善于運用法庭調解及庭外和解撤訴等非對抗性的方式解決問題，有時比判決更加方便和經濟。這對于律師我來說，當然也喜歡。我經辦的民商事案件，粗略估計，超過三分之一是和解結案的。