——批評看起來是客觀的，實際上從某種意義上來講是非常主觀的。

任何一個批評家都有自己的審美趣味，個人的生活經驗，個人的理論學養，因為主體本身的這些變化必然決定了對同一個作家甚至是同一部作品的看法大相徑庭。

批評從某種意義上講也就是誤讀，這種誤讀我一直持非常欣賞的態度，我認為文學的魅力就在于誤讀，沒有誤讀就沒有文學，假如一件文學作品能得出一個統一的、標準的答案，那么我想批評加這個職業也就沒有存在的必要啦，假如一個作家的作品能被別人給出一個標準答案，我想這也不是一個我好作品，起碼不是我心目中的理想的好作品。

——有許多事，眼下未必能說的清楚。

——每個人都有自己的故鄉，每個人也都有自己的“民間”。我想對故鄉和“民間”的理解應該有所擴展。

——有些話說得有點絕對，但確實有一定的道理。

——一個作家的地位發生變化后，如果他的內心深處不保持一種高度的警惕，他的創作就會發生變化。

——一個人只有在吃不飽的時候才會對食物產生一種強烈的渴望，一個人只有在遭到權貴的壓制的時候，才產生一種反叛或者造反的愿望，當一個人本身變成一種被人前呼后擁的新的權貴的時候，他這種原動力就不存在了。

——每一個作家都可以去想自己的出路，不要一刀切，一旦當某種寫作變成一種熱門，不管具備不具備這種優勢的人一窩蜂地上來，勢必就把這種寫作引向它的反面。

——我認為“寫底層”更多的是一種當下意義，就是要求作家們關注當下的生活，描寫當下的生活，不要老是回憶過去那點事，老是回想我們過去那點苦難。

——其實，寫什么，怎樣寫，都可以忘記，只要記住“人”就行了。

——我覺得批評家和作家的關系應該是一種互相促進的關系，是一種“諍友”的關系。

——每個人都應該具有自我批評精神，我想一個真正的大批評家不會在文本之外去耗費過多的精力，他應該從文本出發，因為作家是短命的，而文本是長存的。

用歷史的眼光來看，普希金是一個流氓還是一個圣徒，并沒有太多意義，有意義的是他的詩歌和小說。

——同樣一句話，惡狠狠地說出來和委婉地說出來的效果肯定不一樣，后者更容易讓人接受，所以我想，你能說的委婉盡量說的委婉，未必非要句句刀光劍影。

文章硬如鐵，讀來滿嘴血。