關于陜西寧強鎮長不當言論及縣法院執行局書記員持刀砍人事件的思考

切勿被輿情左右正確方向

近日,兩則發生在寧強的事讓這個小縣城著實火了一把,一則是下屬大安鎮鎮長的不當言論,另一則是縣法院執行局書記員持刀砍人事件。

圖片發自簡書App


國內多家知名網站相繼報道了這兩件事,網上輿論幾近形成了一邊倒的態勢,指責、謾罵、要求嚴查到底等等,可是少有人客觀的分析問題本身。

圖片發自簡書App


筆者認為這一現象值得我們思考,在這一事件中眾多網友有被報道者輿論綁架的嫌疑。當前,社會仇官、仇富思想比較嚴重,只要涉及到這類人的問題,必定第一時間要求嚴查到底,掀開背后黑幕,且不管事實真相到底如何。其實關于這兩則報道,仔細讀并不難看出其中的端倪,雖然選擇性的報道了事實,但漏洞還是很大,關于大安鎮鎮長不當的言論一說,應該是確有其事,因為截止目前沒有官方否認的聲明,個人認為他僅僅是因為說了實話而已,可能是說的對象不正確,表達方式欠妥罷了,政府工程有資金缺口實屬常態,即便是中、省、市也是一樣,這是大環境,是國情,他改變不了,深究無益。反觀該工程公司在已結到230萬元后,還不給農民工發工資,實屬不該!還以此要挾,進行輿論、道德綁架。

圖片發自簡書App


第二則關于縣法院執行局書記員持刀砍人一事,只要換位思考,就能有所理解。有果必有因,任何事情都有因果關系存在!試想一個在法院那種環境工作幾十年的人,兒子欠別人3.3萬元,不愿償還,還要幫兒子刀砍債主?這其中沒有原由?個人認為并不符合正常邏輯,于情于理都比較牽強,唯有弄清這3.3萬到底是如何產生的?是否如報道里說的是普通朋友借款?其實這才是問題的關鍵!當然,砍人固然有罪,作為公職人員,更需要嚴肅處理,受到相應的處罰。但是也請報道者說清前因后果如實報道,切不可這樣誤導群眾,綁架思維。

當前,在這個網絡媒體高覆蓋率的時代,我們這樣一個偏遠小縣城也是如此,幾乎每個人都是一個自媒體,俗話說人上一百形形色色,網絡網站也是,良莠不齊。有的甚至為了博人眼球,抓住一個話題,或者抓住對方的某個行為甚至是一句話、一個詞,就斷章取義,大肆渲染,選擇性的失真報道,全然不顧及事實的真相,這是典型的“輿論綁架”,這樣的行為,往往給被報道的人帶來巨大的輿論壓力,同時也將不明真相的群眾帶向錯誤方向。在政府和媒體公信力缺失的大環境下,保持自己獨立思考的能力就顯得尤為重要。作為媒體也該如此,對任何報道應該負責,不要只是一味轉載。做有自己態度媒體,應該成為主流方向!

被輿論影響其處理進程和方向的事例很多,如許霆案,藥家鑫案等,以上兩則報道,也比較典型。首先貼上官員的標簽,帶動仇官人群,再因為一句話,一件事,就斷章取義,做個噱頭標題,就發出失真的報道,讓整個事件不斷發酵,從而讓人去遺忘、忽略真相,甚至影響事態正確發展,其心不善!

這幾天觀察以來,關于寧強這兩件事并未有官方表態,這也說明,政府在公關此類事件上,有了更成熟的策略和方法。個人認為這也是正確的做法,不盲目被輿論所迫,去發表什么聲明,公布什么結果,只需要認真開展相關調查,還公眾及當事人一個真相,有問題嚴厲處罰,反之則無需提及,切勿讓輿論影響了正確的方向!不盲從,不受欺騙,拒絕道德綁架,做一個具有獨立思考精神成熟的人。

(零號小秘聲明:我并非五毛黨,與上述兩位當事人從無任何交集,也沒有為其開脫之意,只是從客觀理性的角度進行分析,也希望每一個人都不盲從,獨立思考,做一個有態度的自己,弘揚社會正能量!如有涉及誰的利益,請聯系刪帖)

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 是誰 灑下一地的金黃 落下一地的滄涼 吹來一縷縷憂傷 留下一陣陣彷徨 楓葉 墜入紅塵醉了一地的殤 千思萬縷深深埋藏土壤
    鼓起勇氣走下去閱讀 178評論 0 1
  • 第一次申請加入社群,我的內心是忐忑的,自認為沒有什么可以給別人提供價值的我,在奕晴的同意下,加入了小灶,真的特別感...
    L雁小七閱讀 319評論 0 0