第二次總統大選辯論在本周又要開始了，突然想起了第一次總統大選辯論時無意中看到的一條新聞，說硅谷科技大佬們都不支持特朗普，特朗普在硅谷懸了。當然，更早之前還有一則新聞是超過百名科技大佬向共和黨聯署發表公開信，希望不要提名特朗普。

這些大佬們都有誰？為什么特朗普不受歡迎？這僅僅是他個人的原因而已嗎？好奇心泛濫，順手查了些資料寫了寫，且當好玩的一文科生視角看硅谷吧。

這些大佬都有誰？不是程序員的我，還是很努力看懂了里面的一些至少我熟悉的公司，比如Yelp的CEO，Apple的Co-Founder，Wikipedia的founder等?？傊?，Founder、CEO這些title的人不少。一不小心，看到一個姓氏很熟悉，原來連小扎最小的親妹妹Arielle Zuckerberg也在列，她現在是硅谷一家風投公司的合伙人。

這封公開信的結論是：特朗普對于創新將會是一個災難（Trump would be a disaster for innovation）。為什么？因為特朗普站在了這些因素的對立面——思想的公開交流，人員的自由流動，以及與外部世界富有成效的交流。但這些對于美國創新未來都是非?；A的要素。

國內早已經報道過的一些硅谷大佬支持希拉里的就不一一贅述了，只需要知道在支持他的極其少數人當中，就只有Paypal的創始人Peter Thiel和惠普的前CEO Carly Fiorina而已。后者曾跟共和黨候選人Ted Cruz搭檔參加了今年總統選舉的共和黨黨內初選，又怎么可能支持希拉里呢哎。

再上一張圖，是華爾街日報的一篇報道，里面有來自科技界的政治獻金流向，希拉里跟特朗普的對比，還真的不是差距只有一點點啊。

然而，除了特朗普個人的因素之外，讀新聞時旁側一些好玩的數據似乎能讓人跳出大選看大選。洛杉磯時報有一組數據是關于各個州哪些城市在2012年大選時投票給民主黨/共和黨候選人的概率最高？其中加州的數據就很能說明問題了。

投票給民主黨比例最高的城市是舊金山，有83%的選民投給了民主黨，接下來的城市大多都算是熟悉，比如Oakland、Santa Cruz、Redwood City、San Jose，即使圣何塞排名第七，投票給民主黨的選民比例仍高達70%。

看到上述這些城市，還確實有一些共性的，那就是——在傳統意義上的灣區（bay area），城市人口多，且文化、族群多元。

在相同的問題下，來看看加州投給共和黨的又是哪些城市呢？比如Susanville、Redding、Red Bluff……這前三名對我來說都太陌生，看看人口大的城市里，我一直搜索到第9名才看到Bakersfield，這個位于洛杉磯東北方向的城市，有著35萬多的人口。前三名的城市，最多人口也沒有超過10萬。

所以啊，或許共和黨內再換一個人出來，也還是如此凄凄慘慘吧。并不全是大嘴特朗普的錯，加州的硅谷er可能也并不是更喜歡希拉里，只因為加州常年都是藍色的票倉吧。