今年奧斯卡，有兩部電影無疑被“虧待”了。

一個是馬丁·斯科塞斯的《沉默》，思想性與完成度兼具的大師之作。

可今年“最佳電影”只提名了9部，寧愿十缺一也不給《沉默》，評委你們這樣對待老馬丁，心真的不會痛嗎？

《沉默》Sir一早寫過了。

今天要說的是另一部——

《赴湯蹈火》

Hell or?High Water

雖然它已經比《沉默》幸運，有4項奧斯卡提名，但Sir覺得還可以再多點嘛。

明明它的好，一數一大把——

首先，導演出色。

大衛·馬肯茲的把控不瘟不火，沉穩內斂又張力十足。上一次看到這么酷的西部片，還是十年前的《老無所依》（第80屆奧斯卡最佳影片獎）。

攝影棒。Sir就上圖，不廢話。

其次，演員全體出彩。

不用說杰夫·布里吉斯這樣的奧斯卡影帝，就連以為他只會在商業大片里混臉熟的克里斯·派恩，這次也上道了。

《星際迷航》中飾演寇克艦長

有人說，《赴湯蹈火》好是好，但故事太單調，沒啥新意。

可能吧，嘿嘿，如果你只是乍看一眼的話。

主要人物就四個，故事分兩條線推進。

一條線是坦納（本·福斯特?飾）和托比（克里斯·派恩?飾）兩兄弟，開著車在德州搶劫銀行。

另一條線是警察搭檔馬庫斯（杰夫·布里吉斯 飾）和阿爾貝托（吉爾·伯明翰 飾），開車在后面追。

沒錯，乍看就是再常見不過的西部故事：兄弟情義，貓鼠游戲，警匪對決……

但再多看一眼，就會發現《赴湯蹈火》絕不簡單。

Sir必須要說，這是一部閃光點太容易被忽略的電影。

它讓你看完巴不得馬上再看一遍，去翻找那些導演用心埋伏下的草蛇灰線。

比如，隨著案情深入，我們漸漸看到兄弟倆迥異的性格——

哥哥的案底深厚，蹲過十幾年大獄，是典型的犯罪人格：暴躁、狂熱。

駕駛座上是哥哥

弟弟呢，案底清白，怎么看都是乖乖仔、老好人。

女服務員主動來撩他，他不知如何拒絕，只好抱歉地留下一筆巨額小費。

現在，回過頭看電影開場——蒙面搶銀行，好像沒啥稀奇的。

但注意這個一閃而過的鏡頭：

一個歹徒突然箭步上前，快手打斷了銀行經理的鼻梁；而另一個有點被驚到，下意識地往后退了半步。

這時他們同樣蒙著面、舉著槍，身份還不明朗，但一進一退之間，兩人迥異的性格已見分曉。

這，就叫做先聲奪人。

兄弟的反差，讓一系列搶劫行動充滿了變數，也不斷將故事引向深層的主題——

人與命運的殊死搏斗。

我們先來解決一個問題：一個徹頭徹尾的罪犯和一個老實巴交的人，怎么就混到了一塊，就因為他們是親兄弟？

沒那么簡單。

電影從開頭就一路埋下伏筆。雖然攝影很美，但鏡頭下的德克薩斯州是滿目的蕭條——

倒閉

負債？全州簡易貸款

如你所見，這個荒涼的美國南部大州，正深陷財務危機。

兄弟兩人也不例外，哥哥蹲了十幾年獄出來，身無分文；弟弟離了婚，和前妻育有兩子，欠著一大筆的贍養費。

窮，就可以搶銀行嗎？

當然不可以。

不過世上也存在一個詞，叫“救贖性犯罪”。意思是，當人的命運被逼到了死角，為了將自己解救出絕境，也就顧不上法律了。

比如，我們常常看到這種社會新聞——

又比如，電影里的坦納和托比兩兄弟。

不是他們不愿干活、好逸惡勞，而是現實沒給他們機會。

出獄不久的坦納，談起對母親的虧欠：

如果她開口，我本可以幫忙的

本可以幫著喂牛

弟弟卻說：我們沒東西喂牛了。

是的，家里雖然有一片祖傳的農場，但是他們已經窮得買不起飼料。

更糟的是，農場早就以反向抵押貸款（又稱倒按揭）的形式抵給了銀行，離還款期還有不到一個星期的時間，如果不還清4萬美元的債務，農場就要落入銀行之手。

反向貸款是啥？就是老年人將自己的不動產抵押給銀行，銀行每個月借出少量的錢給抵押人。這本來是為養老問題設計的一種方案，但很多老年人一不小心，就會被銀行套牢——

銀行只借出盡可能少的錢

剛好夠你們的媽媽一直還貸的

銀行以為用2.5萬美元就能得到她的土地

電影名“赴湯蹈火”（Hell or High Water）就是合同中的一句話，指無論發生何種情況，都必須赴湯蹈火履行條款。

當你以為，兄弟倆只是想赴湯蹈火、保住祖上的基業時，導演又埋下了一個更大的誘餌。

警察在追兇途中，遇到一片農場著火，而農場的牛仔居然慢悠悠地撤離，看不到特別焦急的樣子。

警察說，要是能幫你們滅火就好了。牛仔卻說，燒完了我就解脫了。

這說明什么？土地已經不再是養育人的“母土”，不再是財富的象征，而是變成了一條鎖鏈，將他們鎖在貧窮的深淵。

我窮了一輩子

我父母和祖父母也是這樣

一代代的遺傳

這就像一種病

而又是什么造成了農業的凋敝呢？

有切膚之痛的德克薩斯人，聽說自己州的銀行被搶劫了，竟然覺得大快人心——

搶劫我30年的銀行被搶劫了

所以說，就算兄弟兩人從銀行那里贖回了土地又能怎樣，那也只是贖回了父母的“貧窮病”，然后再遺傳給自己的下一代。

那還干嘛要贖？經過重重鋪墊，導演終于吐出實情——

農場的地下發現了石油，能帶來每月5萬美元的收入，能徹底將他們從貧窮中解脫。

想想看，處在命運的拐點，要么土地被收走，一無所有；要么手捧搖錢樹，從此走向人生巔峰。

再想想那句有名的話——

有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。

換做誰……算了，后面Sir不說了。

而坦納和托比搶的，就是他們抵押房子的那間銀行——德州米德蘭銀行（虛構）。

銀行搶我，我搶銀行。

幫他們洗錢的人也由衷地稱贊——可以的，這很德州。

《赴湯蹈火》用一個非常有時代感（2008年金融危機后）的故事，重現了經典西部片那種蠻荒、野性和無法無天。

這部電影沒有一望便知的正派、反派，道德和法律的邊界都非常模糊，導演更關心的是，那種人被龐大的、看似正常的社會秩序所包圍的無力感，以及人反抗命運時孤注一擲的爆發力。

即使電影把矛頭指向銀行，也沒有把銀行家塑造成面目可憎的反派。

他們只是按照合法手續、規范的行業流程做著生意。

這不就是某種社會的縮影？條條框框制定得很規范，但階層流動卻越來越僵化，越來越沒道理。

我們總想改變自己的境遇，實現階層的向上躍遷，而為之邁出的每一步，都難得像赴湯蹈火。

再來看電影里的警察和歹徒，他們真的是正義與邪惡、捉捕與逃亡的“貓鼠關系”嗎？

一張犯罪臉的哥哥或許有點暴力傾向，但如此鋌而走險、豁出生命，為的不是自己，而是為了弟弟。

因為你開口了啊，弟弟

而弟弟做這一切，又是為了兒子。

他不想兒子活得像他一樣。

別學我們

別學我們，別去犯罪，別變成loser，去過好一點的生活。

兄弟倆在生死關頭道別時，你突然發現，他們不只是罪犯。

而警察那邊，阿爾貝托這名字一聽就來頭不小——他是墨西哥和印第安混血。

150年前，白人將印第安人的土地奪走。

150年前?這里都是我祖先的土地

而今天，他所要維護的正義與秩序，正在合法地奪走千萬人的土地，這不是很諷刺嗎？

但身為警察的他又義不容辭，哪怕最后付出生命。

警察與罪犯，都是身不由己的困獸。

兄弟倆為了過上普通人的生活，警察做的，也是普通的分內事。

而躲在空調房里的另一些人，則安安穩穩坐在寬大的辦公室，體面而輕松地，就把帶血的錢給掙了。

這種不擦槍走火的殘酷，才是《赴湯蹈火》最沖的一顆槍子。

本文圖片來自網絡

想看的，B站有