《彷徨之刃》

看完這本書特別壓抑，本來打算把電影也看一下的，但當我看到那個父親看見那些錄像帶瞪著猩紅的眼睛，眼淚大滴大滴的落下來時，我就再也看不下去了，我無法心安理得的直視一個無辜的父親在自己唯一的女兒被害后不能依靠法律只能束手無措的心疼，我害怕看見他的無力感，是的，我害怕，看見他選擇復仇的那一刻我覺得整個社會都欠他的，我甚至開始恨那個開槍的警察。

看完這本書我一直在想法律的意義是什么？是救贖還是懲罰？當犯罪成本變得特別微不足道時，受害人和受害人家屬的創傷誰來彌補，特別是那些隨機殺人事件中的受害者，她們是何其的無辜，我不過是走在這條街上的路人，卻因為碰到了你，我付出了生命的代價。

世界以痛吻我，你卻要我回報以歌，單身父親唯一的女兒，生活的唯一期盼，卻被那樣殘忍的害死，哪一個父親看見那樣的畫面能理智的忍住不揍死他的沖動，最可氣的是犯案的是未成年少年，法律都對他有別樣的寬容，一個無辜生命的喪失對于他來說不過是四五年管教而已，出來以后他依然可以為所欲為，是你，你能放下仇恨嗎？

可是，沒有人在乎受害者們的心情，他們的至親至愛的生命也不過是報紙不知名的一個角落某一期的主題，過了這個風波之后世界依然風平浪靜，沒有人關注他們被摧毀的生活如何繼續，承受傷痛的是他們，被要求寬容的也是他們，可是他們又做錯了什么？他們不無辜嗎？五年前沸沸揚揚的花季少女被毀容案件出現后，各種輿論，五年之后，沒有人關注她是生是死，當她因為補償款又一次出現在大家視野里時卻有人開始問她你會不會原諒，我特別想問問那個提問她的記者，若她是你的女兒，你希望她原諒還是不原諒？你能不能做到不恨？那輕輕的一點火，毀的卻是這個姑娘的一輩子，周巖說:我才二十歲，我沒有那么寬容。

我想除了受害人和他們的親人，我們誰都沒有資格說原諒。

整個故事里我最痛恨的是那兩個孩子的家長，從事故發生至結束，他們從未認為自己的孩子有錯，更沒有想過要對受害人家屬道歉，一味的包庇，明知自己的孩子有暴力傾向，卻放任為所欲為，家長就沒有責任嗎？吳宗憲就曾提議實行連坐，真的很有必要，很多犯罪分子就是在家人庇護下，才導致犯罪行為發生，比如精神病人，其家人是知道其有危險性，本該送到精神病院進行管制，但其家屬自私，出自心疼，尤其是其父母極其不情愿把自己有精神病的孩子送到那里，最后自己又沒法管控，還有那些出于對自己孩子的心疼，睜一只眼閉一只眼看著他們一步步走向毀滅，毀滅自己的同時還加上無辜的他人。

知乎上有一條關于那些感謝傷害他們的人的評論是這樣說的，“謝謝你的傷害讓我變得堅強。”這句話的正確的邏輯：正因為我是堅強的人才沒有被你的傷害擊垮，而那些說感謝的不過是自我安慰而已。吃虧了，又扳不回來，心里難過，就想從中找出點意義，說聲謝謝，好像釋然了，原諒了，長大了，其實還是心里放不下。

不要感謝傷害你的人，要感謝的，是那些在困境中拉你一把，支持你，鼓勵你的人，而不是推你到坑里的那些人。更不要輕易寬恕，對惡的容忍，就是對善的殘酷，我們是說要做一個善良的人，卻不是要做一個濫好人，善良也要看對誰，若你不要臉的對我，我想我也不介意用更不要臉的方式回擊過去。

愿世界和平，若沒有，請你保護好自己。