文/蕭路人
“我去，我就去上了個廁所，怎么朋友圈就被羅一笑刷屏了？”團隊老大從廁所回來邊走邊說。
我當時正沉迷于學習如何使用PS完美的摳圖，第一反應：羅一笑是誰？
同一時間，身邊同事立馬拿起手機打開微信朋友圈，然后紛紛表示自己的朋友圈也被羅一笑刷屏了。
我出于好奇也打開了朋友圈，入眼畫風如下：
多數人在轉發到朋友圈時，都附有一段文案：“湖南省衡陽籍作家羅爾5歲多的愛女羅一笑，被檢查出白血病，住進了深圳市兒童醫院。醫療費每天1至3萬。他沒有選擇公益捐款，而是選擇賣文，大家每轉發一次，小銅人公司向羅爾定向捐贈1元；保底捐贈兩萬元，上限五十萬元；截止11月30日零時"
我匆匆滑了幾下，心中有一種淡淡的厭惡，大概是因為它有“不轉不是中國人”式的道德綁架嫌疑吧。
沒有打開文章鏈接當然更不會轉發，我就放下了手機，重新投入到學習PS中去了——學習一項實用技能，遠比看一篇煽情賣慘求捐的文字有趣。
中午吃完飯休息的時候，我又刷了一下朋友圈，竟發現畫風突變，跟上午簡直180度大轉變：
原來是大家質疑《羅一笑，你給我站住》是一次利用網友同情心來謀利的營銷炒作事件，原因是有朋友爆出：
白血病患兒羅一笑的治療費用每天在5000左右，遠不像文中夸張的1至3萬，而且社保可以報銷70%，剩余需要自己支付的只有2萬左右；
羅一笑的父親羅爾有三套房兩臺車，完全有能力支付費用，而他第一時間不是賣房籌款，而是各種方法求捐款；
出軌離婚，小三上位之類的傳聞也被扒出來。
一時間大家又默默刪掉早上轉發表愛心的文章，順便轉發一波網上流傳的爆料截圖，感慨人心險惡。
我本不喜歡追熱點寫文章，但是這件事真的讓我有很多話想說：
一、人與人的差距比銀河系還大
早上我還在跟朋友感慨，終于做了自己喜歡的文字工作，但是奈何錢少，就要養不活自己，辛苦寫的文章閱讀和轉發都寥寥，理想與現實總是難以兼得，夢想什么時候才能照進現實呢？
但轉眼就看到別人一篇文章刷爆朋友圈，不僅閱讀與點贊數雙雙10萬+，連打賞人數都破了10萬，打賞金額更是已達上限無法再打賞。
真是讓人自嘆不如，羨慕嫉妒恨呢。
二、網絡上，大家的同情心總是廉價而又泛濫
不知道大家還記不記得，去年年底的時候，有一個熱點事件刷爆了知乎微博等社交網站以及網易等門戶網，甚至上了電視，就是“知乎童瑤詐捐”事件：一名網友在知乎用“ck小小”與“童瑤”兩個賬號上演雙簧苦情戲，編造身患絕癥騙的謊言取網友數十萬元捐款。
當時就有人在評論中諷刺說：現實生活中，你在街上向陌生人借一塊錢都會被當成騙子，而在網絡上，卻輕易就籌了數十萬。簡直懷疑網絡上的人都跟我不在一個星球，或者現實中的人都不上網？
而今天在朋友圈轉發著“轉發一次就等于捐款一元”來彰顯自己愛心的人，現實中真要讓他捐一元，他會捐么？
魯迅曾說，我向來不憚以最壞的惡意來揣測國人。
那么我不妨惡意揣測一下：因為網絡上廉價的轉發可以彰顯自己的愛心，塑造自己富有同情心的形象，所以事實真相如何已經無所謂了吧？所以失去了對事實的判斷能力。
三、低智商的善良其實是在做惡
有人看了我上面的話可能會辯解說：你想的太惡毒了，我就是覺得不管事情是不是真的，我轉發一下又沒什么損失，萬一是真的不就可以幫到孩子了？
這其實是個狼來了的故事，這次你轉發了捐款了最后發現被利用了，不但愛心被辜負還被大家冷嘲熱諷愛心泛濫智商欠費，那么下次你還會轉發捐款么？
而這個世界上其實有很多患了大病而家庭貧困的孩子，他們真的需要幫助，可是卻因為不斷爆出的詐捐事件透支了社會信用，透支了大家的愛心和同情心，所以他們被懷疑被無視，從而得不到應有的救助。
對這些人真正需要幫助的人來說，你不明是非不辨黑白的低智商善良，是不是在做惡？
四、作為一個成年人，擁有獨立思考的能力很重要。
前一秒鋪天蓋地的跟風轉發；
后一刻咬牙切齒的跟風質疑；
難道你作為一個獨立的個體，沒有獨立思考判斷的能力么？
說到獨立思考判斷能力，我又想到那些朋友圈甚囂塵上來源于某些公眾號的“辣雞湯”：
“好看的女孩都自帶燒錢屬性”；
“從沒有女人因為買買買而破產，只有女人因為摳摳摳而人財兩空”；
“娶個會花錢的老婆，少奮斗十年”；
“老婆還是娶貴一點的好”；
“你什么都覺得貴，最后只有你自己最便宜”。
這種用女人穿什么用什么嫁了個什么樣的老公來衡量一個女人的價值，打著女權主義的旗號卻赤裸裸的物化女性的文章，為什么還有那么多女人當做人生信條？
真的看不出來這是營銷軟文么？沒帶商品信息就不是軟文？
熬了那么多雞湯，不就是為了先植入消費觀，然后讓你理所當然地買買買么？
至于你年紀輕輕剛入職場哪來的錢買買買，是花爸媽的錢，花男友備胎的錢，還是拿裸照抵押借貸，公眾號運營者是不管的，他們只需寫文拿廣告費完事。
真的，作為一個成年人，少一些跟風和隨波逐流，多一些理性的思考和判斷，人長個腦子真不是為了顯得高！
<END>
