波場上的EIDOS來了!800億TGOLDe空投即將擼爆波場??

從凱利公式看,當你成本幾乎為零的時候,你的損失率是都極低。如果把損失叫作失敗,你的失敗率也是極低的。數學公式告訴你,你可以擼的。 ——比特傻

?TGOLDe怎么擼?

TGOLDe是Tron Gold Energy的縮寫。顧名思義,類似BTC用使用真實電力和顯卡算力來挖礦,TGOLDe則使用Tron能量來挖礦。其總量1000億,其中800億個TGOLDe進入空投池,用戶可以通過免費能量挖礦獲得空投。點擊官網地址(https://tgolde.com)可參與挖礦。

為了使代幣分發的有效性達到極致,TGOLDe在官網掛出了自動挖礦機器人,支持一鍵自動挖礦(礦機鏈接:https://tgolde.com/miningcentert),挖礦過程簡單來說就是打一筆TRX到官方指定合約地址,合約將返還同樣數量的TRX并同時附上合約地址內萬分之一的TGOLDe。使用TRON自助能源借貸功能(http://www.tronlending.org/),只需凍結一部分的TRX換取能源,就可以免費挖礦,免費擼TGOLDe!

當然,大家最關心的還是TGOLDe如何變現?是否值得去挖?

據官網白皮書介紹:TGOLDe的目標是成為去中心化交易所中的幣安,TGOLDe對標BNB。2019年11月中旬TGOLDe首次發布后將登陸各大交易所和去中心化錢包。2020年3月TGOLDe交易所正式上線,打造去中心化交易所中的幣安,達到TGOLDe與BNB1:1對標。

First of all,不管這個對標BNB的宏偉目標是否能實現(也許項目方有雄厚的資金實力或者之后會揭秘出項目方有可以加持的站臺背景),但在一切未可知的第一階段,大家可以采用免費擼之策略,正如比特傻說言:擼,才是最具有反脆弱性的山寨幣投資方法。只有如此猥瑣的羊毛黨思維,才能夠戰勝項目方的割韭菜思維。

咱且不說萬一這個項目方真有實力或背景還真把項目做起來了,咱就說萬一TGOLDe火了,是吧!就說今年出了多少CX盤吧,當今的幣圈韭菜早已被割光了,徒留一地羊毛黨,現在出來個可以免費擼毛的項目,多少人擠破頭往里沖(此處參考EIDOS)。有人聚集的地方就有價值,這是恒古不變的真理。


波場會被挖爆嗎?

據《區塊鏈3.0共識藍皮書》描述,區塊鏈?3.0?技術是以高速并行的分布式智能網絡計算技術為基礎,構建安全、環保、高效、智能、可擴展的技術生態體系,實現各種資產權益在“真實世界”與“數權世界”兩個平行時空之間映射和轉移。因此,區塊鏈技術的穩定性、可靠性顯得尤為重要。否則,一旦與“真實世界”龐大的各種資產權益數據接軌,就會造成各種奔潰等現象。

一直以來,EOS、TRON等新生代公鏈都標榜自己是高吞吐量、高TPS、可擴展性的區塊鏈3.0代表性公鏈。而EOS因為一個空投就陷入了“癱瘓門”,這不僅暴露了EOS在處理“高峰期”數據時的性能局限,也讓很多幣圈媒體大V開始對區塊鏈3.0的“改良技術”產生了懷疑。因此,關于這次800億空投活動,我比較關心的是:面對比EIDOS多100倍數量的TGOLDe,波場能守住區塊鏈3.0的老大哥地位嗎?

事實上,早前就有不少人認為,相比與波場在營銷推廣“蹭熱度”上展現出的絕對實力,技術并不是波場的優勢。包括BitTorrent的前任首席戰略官Simon Morris也曾對媒體表示,孫宇晨具有很高的市場營銷能力,但“TRON的TPS比以太坊高”是一個謊話,波場網絡承載不了BitTorrent的高交易量。

但不可否認,近年來TRON在高吞吐量、可擴展性、高可靠性上一直表現不錯,尤其是其’交易高效性‘更是成為追求“速度與激情”的眾多菠菜dapp的厚愛。同時,波場近年在探索“價值網絡”的進程中也頗有建樹,波場公鏈上的Dapp數和用戶數與日俱增,就目前DAPP用戶和活躍用戶數量而言,波場現在均為全球第一。

所以說,這場空投如果波場頂住了考驗,那意味著波場就是區塊鏈3.0實至名歸的代表性公鏈,直接打臉那些波場技術的質疑者,并向世界證明我們華人的技術硬實力!用孫宇晨的原話說:“從中國出發的互聯網人,早已走向世界,在更廣闊的全球舞臺展現華人價值。”反過來說,波場如果沒有頂住考驗,那就是“丟人都丟到國外去了“。


所以,面對800億?TGOLDe空投,波場會被”爆”嗎?這是個問題。

想聽聽大家的預測:你覺得波場能經得起考驗嗎?歡迎大家一起來留言討論!

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 你在畫里,我在畫外,兩兩相望,兩兩相依,濃情蜜意。 隔著時空,感受著你送來幽藍幽藍花的沁香,我的心兒,也不禁漾起了...
    幽羅閱讀 1,847評論 67 40