關于消費者維權

懲罰性賠償金

過去,商家提供的服務或者商品存在欺詐行為,消費者只能在要求返還價款的同時要求對方給付一倍的賠償。這樣的規定,由于賠償比例過小,往往不足以對商家進行約束。

14年新修訂的《中華人民共和國消費者權益保護法》規定,商家提供的服務或者商品存在欺詐的情況下,消費者可以在要求返還價款額的同時,向對方主張三倍的賠償,包括后續費用。

網購者的反悔權

當今,購物方式越發的多樣化,消費者購物已經不僅僅局限于現場購物這一種形式,14年新修訂的《中華人民共和國消費者權益保護法》,針對網絡購物、電話購物、電視購物等非現場購物,新設立了“反悔權”。當然,該權利的行使并不是無期限的,新修訂的《中華人民共和國消費者權益保護法》規定,消費者可以在七天內行使該權利,購買的商品無理由退還。

與此同時,為了維護小宗商品消費者的利益,14年修訂的《中華人民共和國消費者權益保護法》還對該懲罰性賠償設置了下限,即最低賠償不得低于500元。

訴訟中的舉證責任

過去,如果消費者剛剛購買了一個大件商品,發現產品有瑕疵而產生糾紛訴至法院,法院根據舉證責任中“誰主張誰舉證”的規則,會要求消費者承擔舉證責任。這樣就往往涉及鑒定的問題,導致訴訟程序復雜、周期較長,普通消費者想通過訴訟程序維權往往心有余而力不足。

14年修訂的《中華人民共和國消費者權益保護法》則規定了:商品在六個月之內出現問題,生產廠家首先負有義務在此期間承擔舉證責任,證明該產品質量合格,沒有問題。這樣的規定,更具有操作性、實踐性。例如:剛剛購買的新車,使用幾日后發現該車輛有質量問題而訴至法院,法院會先讓廠家通過檢測等方式來證明其車輛沒有任何問題。這也是新消法便利消費者的體現。

?

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 懲罰性賠償金 過去,商家提供的服務或者商品存在欺詐行為,消費者只能在要求返還價款的同時要求對方給付一倍的賠償。這樣...
    小好閱讀 422評論 0 1
  • 懲罰性賠償金 ▃▃▃▃▃▃ 過去,商家提供的服務或者商品存在欺詐行為,消費者只能在要求返還價款的同時要求對方給付一...
    小好閱讀 718評論 0 3
  • 中新網6月15日電最高法今日召開新聞發布會,通報法院依法維護消費者合法權益的有關情況,并公布了10個消費者維權典型...
    小好閱讀 619評論 0 4
  • 緊接著上一篇,講講 ajax測試,使用的是sinon。 mocha中的sinon 在mocha,如果在命令行中使用...
    liajoy閱讀 793評論 0 0
  • 波德萊爾若泉下有知,可能會為他的 “審丑論” 在一個遙遠的泱泱大國得到回應而感到欣慰.雖然這種異化的審丑讓人多少...
    勒普蘭斯閱讀 273評論 0 0