去年，拜讀過徐子沛《大數(shù)據(jù)》先生的大數(shù)據(jù)，其中對于數(shù)據(jù)的使用及所有權(quán)還寫了一些感想，給了公司做參考，近日，華為與騰訊在數(shù)據(jù)的爭論上針鋒相對，我又讀了《大數(shù)據(jù)》中的部分章節(jié)，在這與大家分享。
數(shù)據(jù)大體上可分為三類：
- 強(qiáng)制性提供：如個(gè)人的稅收、食品的配方等信息，個(gè)人和組織必須提供給政府機(jī)構(gòu)。
- 選擇性提供：如貧困大學(xué)生申請的補(bǔ)助等
- 志愿性提供：多基于個(gè)人隱私方面的信息。
說到數(shù)據(jù)，肯定和個(gè)人的隱私是分不開的，同時(shí)也是和企業(yè)的利潤分不開的。數(shù)據(jù)是重要資產(chǎn)，也是隱私保護(hù)的重要方面，19世紀(jì)是以住宅為中心的社會，20世紀(jì)是經(jīng)人為中心的社會，而當(dāng)今社會，數(shù)據(jù)已經(jīng)是核心資產(chǎn)了。
19世紀(jì)，關(guān)于住宅，當(dāng)時(shí)的強(qiáng)國，英國就有法律說明
“ The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the Crown. It may be frail, its roof may shake; the wind may blow through it; the storm may enter, the rain may enter— but the King of England cannot enter; all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement.”— William Pitt
核心意思就是民眾的房子無論再差，風(fēng)可以進(jìn)，雨可以進(jìn)，英國女王（未經(jīng)房子主人允許）不可以進(jìn)！
每一天，都在產(chǎn)生海量數(shù)據(jù) ，而這些數(shù)據(jù)，本次華為與騰訊只是冰山一角，開啟了國內(nèi)數(shù)據(jù)之爭的正面戰(zhàn)爭 ，也提醒了廣大個(gè)人用戶，你的數(shù)據(jù)暴露在眾目睽睽之下，希望政府立法來保護(hù)？那么保護(hù)誰？數(shù)據(jù)到底該怎么用？書中也說到一些:
建議政府成立相關(guān)的部門來管理海量數(shù)據(jù)，制定標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一元數(shù)據(jù)；
開放數(shù)據(jù) ，提升透明度和生產(chǎn)力（當(dāng)然是合法的開放）；
鼓勵、扶持基于大數(shù)據(jù)的創(chuàng)新；
弘揚(yáng)數(shù)據(jù)文化，在全社會形成“用數(shù)據(jù)說話、用數(shù)據(jù)管理、用數(shù)據(jù)決策、用數(shù)據(jù)創(chuàng)新”的文化共識；
當(dāng)然 ，最重要的還是數(shù)據(jù)隱私，最重要的是關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)隱私如何保護(hù)，要加強(qiáng)數(shù)據(jù)立法，如何有效利用數(shù)據(jù)，但同時(shí)又有效保護(hù)公民隱私，將是大數(shù)據(jù)時(shí)代的一個(gè)挑戰(zhàn)！
回到本文開始，華為與騰訊之爭，好像都很有道理，那他們使用這些數(shù)據(jù)是合法的么？是取得個(gè)人用戶的同意了的么？
