Blue編輯

??????《紅樓夢》作為中國古典四大名著之一，可以說從其一問世就收到了國人的關注。隨著歲月的流逝，對于《紅樓夢》得關注程度反而越來越高，不僅僅是國人就連海外也有了一批紅學愛好者和紅學研究學者。相比《西游記》等其他三部名著而言，《紅樓夢》本身有太多的謎團需要人們去探索。

??????拋開國外的紅學家們不說，國內的紅學家們如周汝昌、劉心武等人對于《紅樓夢》的研究已經長達幾十年。《紅樓夢》本身是一部奇書，僅僅閱讀原著本身，想要解釋清楚書中的所有謎團這是遠遠不夠的，所幸有《胭脂齋》的旁注使得后世紅學家們和紅學愛好者研究《紅樓夢》的難度大大降低。但是即使如此，由于《紅樓夢》本身原作者曹雪芹公之于眾的版本是寫到八十回時就戛然而止，可以說并沒有寫到結局。后面的四十回是高鶚所續，但是續作的這個結局卻讓很多人不甚滿意。

??????究竟《紅樓夢》原本的結局是怎樣，無數的紅學家們試圖研究出個子丑寅卯來，但是遺憾的是迄今為止還是沒有一個能夠得到大部分人認可的結局。今天要帶來的這本由江蘇鳳凰文藝出版社出版，王一編著的《紅樓探玉》一書大膽地宣稱已經找到了《紅樓夢》原本的結局，僅僅這一觀點估計就可以吸引無數人的眼球了。但令人感到更加不可思議的是，本書的作者王一本人并不是專業從事紅學研究的，王一本人的身份是投資人，SWG投資公司總裁，可以說研究《紅樓夢》只是其業余愛好而已。他的成就可以用現在流行的“斜杠青年”（具體什么含義還請讀者自行搜索）來形容。

??????關于作者本人的閑話就到此結束，接下來就談談本書這個正題了。書中一共分為除自序外小草篇、花匠篇、石頭篇、真玉篇和仙緣篇五個部分。讀者在閱讀這五個部分之前強烈建議仔細看看“自序”部分。

??????從本書的“自序”部分你可以感受到作者對自己研究成果的強烈自信，例如里面對襲人的評價，雖然也有很多紅學家們對其進行了評價，但是據我所知沒有一位像作者這樣通過援引部分典故就言之鑿鑿地將襲人打入負面垃圾一類。而且作者的評論帶有強烈的個人主觀色彩，如在評判襲人時引用清代李玉《一捧雪》對一個女子的介紹時就說過這樣一句話：“而這個女子就姓花！既然姓花，人就很花，人盡可夫。作者基本就是這個意思。”作者的與其明顯是認可這種說法的，這里姑且不說有沒有道理。在談到后面黛玉之死中對沉湖派（認為黛玉是投湖自盡的學派）進行反駁批判時就提到了認為沉湖派是根據黛玉的“瀟湘妃子”的雅號原型瀟湘妃子的典故沒有進行求證就結合在一起，這樣的看法是不是和“自序”中認為女子姓花，人就很花的觀點沒有區別了。

??????當然本書除了作者強大的自信和一些理科生的推理之外（例如對大觀園池塘的尺寸計算等），能夠提出黛玉與寶釵是一個人，黛玉死后還能還魂的神怪論點，這也是很佩服作者強大的推理或者想象力了。

??????不過不管怎么說，有句話說得好，一千個人的眼中就有一千種《紅樓夢》，有一千個《紅樓夢》的結局。本書作者的觀點肯定會引起很多爭論甚至是反對聲，但是理不辯不清，道不辯不明，究竟《紅樓夢》的結局怎樣，其實不重要。重要的是本書作者的推理過程有沒有漏洞，有哪些地方值得我們學習，能夠學習到這些，閱讀本書的目的其實也就已經達到了。