先共享讀書摘要:http://app.yinxiang.com/l/AAxZsk_1oMJCJpo29ozJtSrnW5K5uux_BzU/
在適當(dāng)?shù)那榫诚驴催m當(dāng)?shù)臅@是我看完這本書最大的感悟。不是同一個(gè)關(guān)注點(diǎn),讀者就和作者發(fā)生反應(yīng)上的偏離,有點(diǎn)牛頭不對(duì)馬嘴或者對(duì)牛彈琴的感覺。一本商業(yè)的書,我卻把注意力放在了人生這個(gè)主題上,可能是因?yàn)樽罱乙恢倍祭Щ筮@個(gè)吧。
這本書廣受好評(píng),說明其是一本好書,起碼在商業(yè)這個(gè)領(lǐng)域來說給了很多人啟發(fā)和思考。就是帶著這樣的初衷,拾起了這本書。這本書是中信出版社出版的,其實(shí),我一直很尊敬中信出版社,但是又很少看中信出版社的書:之所以尊敬是因?yàn)橹行懦霭嫔缈偸钦驹跁r(shí)代前沿,之所以很少看是因?yàn)槲铱傆X得商業(yè)不確定性太大,出版超過一個(gè)月就失去大部分商業(yè)上的作用了(因?yàn)樽髡邔戇@本書可能就花了一年的時(shí)間,而他的想法大概是一年前的想法了)。
之前看過一本我覺得至今為止看到的最棒的一本商業(yè)(不是經(jīng)濟(jì)學(xué))的書,叫《光環(huán)效應(yīng)》,雖然時(shí)間已經(jīng)很久了,但是印象實(shí)在很深。這本書通篇即向我們說明一個(gè)道理:商業(yè)永遠(yuǎn)不能像數(shù)學(xué)一樣準(zhǔn)確。這本書例舉了很多曾經(jīng)久負(fù)盛名的針對(duì)商業(yè)或者針對(duì)管理學(xué)方面的著作或者期刊文章,包括《追求卓越》之類的大神級(jí)的書。《光環(huán)效應(yīng)》告訴我們,這些書里面曾經(jīng)一直贊揚(yáng)的公司,真正保留下來的寥寥無幾,并非公司變化太大,相反有很多公司失敗就是因?yàn)槟切┍辉S多作者贊譽(yù)頗深的“品質(zhì)”,比如固執(zhí)的領(lǐng)導(dǎo)者、精細(xì)的管理架構(gòu)、隨機(jī)應(yīng)變的公司戰(zhàn)略……不勝枚舉。為什么被無數(shù)管理學(xué)家、商業(yè)專家贊譽(yù)不斷的公司會(huì)失敗呢?為什么有的雜志會(huì)在不同的時(shí)間針對(duì)同一家企業(yè)進(jìn)行截然不同的評(píng)論,甚至是針對(duì)同一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的同一個(gè)性格呢?
我想原因可能有以下幾個(gè):第一,如《光環(huán)效應(yīng)》這個(gè)名字,那些贊譽(yù)之詞大多是在公司蓬勃發(fā)展如火如荼的時(shí)候發(fā)表的,其實(shí)這里面帶著很多的偏見,因?yàn)楣猸h(huán)效應(yīng)而產(chǎn)生的偏見;第二,商業(yè)分析基本都是馬后炮,其實(shí)結(jié)果出來了,原因想怎么推都好了;第三,商業(yè)本非科學(xué),并非使用的數(shù)據(jù)多就準(zhǔn)確,相反,商業(yè)更多的是一個(gè)隨人的意志很容易轉(zhuǎn)移的領(lǐng)域,領(lǐng)導(dǎo)者的一拍腦袋可能就騰飛了一家企業(yè)(或者敗了一家企業(yè));第四,研究者同樣帶著主觀色彩參與商業(yè)的研究和討論中,其針對(duì)一個(gè)課題選取的案例基本是按照自己的標(biāo)準(zhǔn)來操作,并無公理可循,這樣的結(jié)果必然受時(shí)間、地點(diǎn)、人物的影響;第五,我覺得最重要的就是,世界這么復(fù)雜,憑什么跟著你一個(gè)人的思想走?
回到這本書,之所以尊敬這本書,更多的是因?yàn)檫@本書的作者彼得蒂爾。和他形成對(duì)比的,是那些沒有成功過的所謂的成功專家、沒有管理過大團(tuán)隊(duì)的所謂的管理學(xué)家、從沒有創(chuàng)業(yè)成功過的創(chuàng)業(yè)家……彼得蒂爾創(chuàng)辦過PayPal,是Facebook的第一個(gè)外部投資者,其創(chuàng)辦的founders fund基金為為L(zhǎng)inkedIn、SpaceX、Yelp等提供天使資金。相比較于分析各個(gè)企業(yè)的成敗興衰(其實(shí)所謂的成功和失敗秘訣,企業(yè)老板自己都不知道,不然怎么公司的發(fā)展還是比思考的快呢?),談?wù)勛约涸谛袠I(yè)摸索中的經(jīng)驗(yàn)反而讓人覺得心妥。寫商業(yè)書的人,書里面是不可能不表現(xiàn)出自以為是的,即使是很謙虛的人,只要他是世俗意義上的成功者,書里面或多或少都包含著自負(fù)。這本書也不例外,從第九章的標(biāo)題“基礎(chǔ)決定命運(yùn)”就可以看出,所有的一刀斬在理科生眼里都是不負(fù)責(zé)任的。但是,并不影響我對(duì)作者的尊敬和對(duì)書里面重要觀點(diǎn)的贊同和思考。
書中將發(fā)展分為兩種:水平發(fā)展和垂直發(fā)展。作者認(rèn)為全球化是水平發(fā)展,而科技進(jìn)步是垂直發(fā)展,而其中其最主要推動(dòng)作用的是科技進(jìn)步。我認(rèn)為,創(chuàng)新也可以類似劃分:模式創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新,無疑技術(shù)創(chuàng)新才是真正的社會(huì)發(fā)展源動(dòng)力。書中關(guān)于商業(yè)第二個(gè)讓我覺得特別贊同的觀點(diǎn)就是,作者認(rèn)為投資過熱會(huì)造成新的經(jīng)濟(jì)泡沫。從最近一段時(shí)間投資市場(chǎng)的稍微冷卻我們也可以看到有很多投資者開始不那么瘋狂了。之前我一直很奇怪,包括在北京實(shí)習(xí)的時(shí)候,為什么那么多創(chuàng)業(yè)者,為什么那么多投資人,為什么那么多錢?這些資源竟然多到了雜亂的程度,甚至需要FA這種新機(jī)構(gòu)的幫助,張口閉口就是幾百萬上千萬,突然覺得原來我們生活在如此有錢的社會(huì)里面。投資人的大手筆,創(chuàng)業(yè)者不滅的熱情,反觀我們身邊的知名企業(yè),我們手機(jī)里面僅存的幾個(gè)APP,到底這些錢都拿來干嘛了?當(dāng)大家都一股腦的鉆進(jìn)這個(gè)圈子,難道不會(huì)造成資源的巨大重復(fù)和浪費(fèi)嗎?類似于滴滴快的燒錢不賺錢的企業(yè)比比皆是,大家都說關(guān)注的是未來收益、是未來對(duì)市場(chǎng)的大份額占領(lǐng),可是未來到底多遠(yuǎn)?到底要花多少錢培養(yǎng)一個(gè)行業(yè)老大才算極限?當(dāng)這些大筆大筆的錢花的無影無蹤的時(shí)候,房地產(chǎn)也沒有便宜一些呀,這些錢花的理性嗎?
每一次的狂歡,都可能帶來悲劇。
有錢人不知道應(yīng)該拿多余的錢做什么,于是交給了銀行或者基金,銀行和基金不知道拿錢做什么,于是交給投資機(jī)構(gòu),投資機(jī)構(gòu)不知道拿錢做什么,于是給了創(chuàng)業(yè)者。。最后,我們似乎把整個(gè)社會(huì)的很大一部分財(cái)富交給了這些創(chuàng)業(yè)者,期待他們給我們的生活帶來更多的便利,或者金錢。如果資源是一定的,那么這樣的做法無異于賭博。
萬眾創(chuàng)新是很棒的,但是萬眾創(chuàng)業(yè)到底是好是壞還值得考量。當(dāng)改造社會(huì)的熱情變成了殺紅了眼的燒錢者,創(chuàng)新的本能也就失去了許多。競(jìng)爭(zhēng)的目的不是干掉對(duì)手,而是提升自己。競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是以對(duì)手為參考、為動(dòng)力,重點(diǎn)還是自身的進(jìn)步上才好。