所謂“共債共簽”源于哪里？又是什么意思呢？主要來源于《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》
已于2018年1月8日由最高人民法院審判委員會第1731次會議通過,現(xiàn)予公布,自2018年1月18日起施行。
最高人民法院
2018年1月16日
法釋〔2017〕4號
關(guān)
為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。
第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。

“共債共簽”主要指夫妻共同債務(wù)，要夫妻共同簽字的意思。主要來自上述法條中的第一條。

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

那么ab是夫妻，a在婚姻存續(xù)期間的經(jīng)營債務(wù)，b能否以共債共簽來抗辯？a所負(fù)債務(wù)，b沒有意思表示就不需要責(zé)任？鏈接:《一方經(jīng)營公司或投資所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)？ 》

雖然《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》出臺，對非舉債一方的權(quán)益起到了有效的保護(hù)，舉證責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)。但是這不代表a經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，需要b同意或追認(rèn)對外負(fù)債。

主要是分析上述司法解釋的第三條:

第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

（1）共同生活

（2）共同生產(chǎn)經(jīng)營

（3）基于夫妻雙方共同意思表示

“或”字也表明，這3點是并列關(guān)系。經(jīng)營所負(fù)債務(wù)的債權(quán)人需要證明的不是非負(fù)債一方的“共同意思表示”，而是需要證明第（2）點中的共同生產(chǎn)經(jīng)營。

該舉證責(zé)任需要注意，不能以未“共債共簽”來否認(rèn)共同經(jīng)營所負(fù)債務(wù)。如果能形成“夫妻共簽”當(dāng)然是更好的了，錦上添花。

【阮道明律師18396530730】