在征服和軍事戰略方面，有些人認為亞歷山大并不像傳說中的那么偉大，原因是什么？

人們不相信亞歷山大的征服和戰略沒有那么令人印象深刻的原因有很多。然而，我最常看到的兩個原因是他的父親腓力二世去做 "重活"，以及波斯帝國處于早期衰落狀態。

腓力二世奠定了基礎：

腓力二世從幫助結束斯巴達在希臘的霸權的特巴人將軍埃帕米農達那里學到了外交和戰爭的知識。腓力證明自己是一個精明的學習者，因為他利用外交和賄賂，甚至在必要時利用戰爭。

此外，他意識到馬其頓的潛力，試圖進一步統一這片土地，并利用馬其頓的木材來建造薩里薩，在軍隊中推行騎兵制。這使得他可以用錘子和鐵砧對他的敵人進行演習。通過這種改革后的軍隊，腓力二世開始擴大馬其頓的邊界，并最終在公元前338年雅典的Chaeronea戰役中擊敗了以底比斯為首的希臘盟軍，確立了馬其頓在希臘的新霸主地位。

(腓力二世在沙羅尼亞戰役中)

由于腓力二世改革了馬其頓的軍事，保證了邊境的安全，并建立了一支充滿經驗的軍隊和將軍，許多人認為亞歷山大本人并不像他父親那樣令人印象深刻。因為許多人認為菲利普是做 "重活 "的人，而亞歷山大是一個幸運的人，他的父親是這樣一個令人印象深刻的政治家和將軍，為對抗波斯人的戰役奠定了基礎，并創造了他那個時代最高效的軍隊。

反駁：
不可否認，亞歷山大很幸運，他的父親是像菲利普二世那樣有才華的人，為他奠定了基礎，但這并不影響他的表現。許多來自偉大家族的人都沒有達到他們前輩的要求，但亞歷山大做到了。他從父親那里學到了外交和戰爭的藝術，他繼承了父親對阿契美尼德帝國的戰役，將馬其頓帝國從希臘延伸到印度。另外，雖然他身邊確實有他父親時代的經驗豐富的人，比如帕曼紐和克雷圖斯，但這并不影響亞歷山大，一個好的將軍總是和有能力的人在一起。

亞歷山大還必須克服許多問題，如與數量上占優勢的敵人作戰，在不熟悉的地形和惡劣的天氣條件下航行，而且像他的父親一樣，亞歷山大自己也受到了很多危及生命的傷害。為了適應這種情況，他還對自己的后勤工作做了些許改變。腓力二世的成就并沒有減弱亞歷山大，相反，他們攜手并進，因為他的兒子利用他所建立的東西，在軍事上已經超過了他。

原因2：波斯帝國正在衰落中

亞歷山大入侵時，阿契美尼德帝國并不在其鼎盛時期。之前的國王如薛西斯在希臘的戰役中失敗，浪費了大量的國庫，缺乏擴張。大流士三世的政治也很不穩定，許多大臣對他并不看好，而且根據你相信古代歷史學家的程度，他是一個軟弱的統治者。

反駁：
雖然阿契美尼德帝國可能不在其鼎盛時期，但它是一支不可忽視的力量。它仍然可以集結大量的軍隊，根據現代的估計，高加米拉的軍隊在5萬到10萬之間。大流士的政府也有很多經驗豐富的將軍。雖然大流士三世不是最偉大的將軍，但他仍有豐富的經驗，并有一個由戰爭事務方面更有經驗的人組成的委員會。這一點，加上比亞歷山大更了解他的帝國的地形，確實使他在某些情況下有了優勢。例如，高加米拉對于波斯的戰車、戰象等來說是完美的，但亞歷山大的戰術和他自己的膽識使他能夠戰勝壓倒性的敵人。

因此，雖然阿契美尼德帝國不在鼎盛時期，但它仍然是一支不可忽視的力量，不能掉以輕心，而亞歷山大決定開始征服一個更大、更富有的帝國，同時還能取得成功，這是一項不朽的事業。

(亞歷山大大帝的馬賽克--重新制作，由EthicallyChalleneged制作，2015年)

雖然歷史學家對這些因素在多大程度上減損了亞歷山大的遺產會有不同看法，但許多人傾向于片面的看法。雖然這兩個原因都有一定程度的真實性，但也不像一些詆毀者所說的那樣重要，因為大多數歷史學家都認為亞歷山大是有史以來最好的將軍之一，在他的時代，不可否認的是，他是最好的。