? ? ? 最近，一條引爆了娛樂(lè)頭條的新聞?dòng)趾凸疵饔嘘P(guān)，他旗下的作家李楓發(fā)文稱自己曾受郭性侵，并且說(shuō)郭敬明還性侵過(guò)其他旗下的男作者。一石激起千層浪，原本郭敬明就是話題制造機(jī)，這次扯上了兩個(gè)更加敏感的話題：同性戀，以及性侵。

? ? ? 一時(shí)間，輿論嘩然，無(wú)數(shù)人跑去郭敬明微博下謾罵指責(zé)，而郭敬明只是稱此事純屬捏造，并且已經(jīng)交給律師處理，但網(wǎng)友們依舊不罷休，連和郭敬明有過(guò)合作的陳學(xué)冬朱梓驍?shù)热硕忌狭宋⒉崴选４蠹叶枷嘈乓酝槐鲇谐u前科的郭敬明，確實(shí)做出了這種禽獸不如的事情。

? ? ? 那么李楓說(shuō)的事情是事實(shí)嗎？

? ? ? 目前李楓并沒(méi)有拿出有說(shuō)服力的證據(jù)，那么我們大可以反向推理一下：如果李楓是捏造事實(shí)，那么等待他的會(huì)是什么結(jié)果？毋庸置疑，郭完全可以起訴李楓毀謗他的名譽(yù)，依照我國(guó)法律，李楓甚至可能遭遇牢獄之災(zāi)，即使郭不起訴，就憑今日郭敬明的影響力和手段，李楓怕是要放棄作家這個(gè)身份了，也就是說(shuō)，李楓捏造事實(shí)的成本太高，他完全犯不上這么做。況且今日的郭敬明已經(jīng)不是最初那個(gè)勢(shì)單力薄的郭小四，而是腰纏萬(wàn)貫的郭老板。他的名字也不止代表他一個(gè)人，而是跟他有關(guān)聯(lián)，靠他獲利的利益集團(tuán)。郭敬明本人并非富二代或者官二代，能從一介布衣白手起家?jiàn)^斗到今天的地步，你說(shuō)他沒(méi)有什么手段，沒(méi)有什么見(jiàn)不得人的事，我是不信的，區(qū)區(qū)一個(gè)李楓，如果拿不出證據(jù)實(shí)錘，收拾他對(duì)于郭敬明來(lái)說(shuō)，也只是揮揮手的事情而已。

? ? ? ? 其實(shí)，換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即使李楓有確鑿的證據(jù)，怕也是告不倒郭敬明的，對(duì)于郭敬明來(lái)說(shuō)，早年曝出的抄襲門，以及這許多年來(lái)討厭他的人不斷的抹黑，他的名聲已經(jīng)很丑，也不在乎有這一條，對(duì)于他身經(jīng)百戰(zhàn)的公關(guān)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，要平息這種事，估計(jì)也是駕輕就熟了，從事件爆出當(dāng)晚李楓發(fā)文一個(gè)小時(shí)之內(nèi)就被撤下熱搜來(lái)看，最多一個(gè)禮拜，這件事的熱度就要大打折扣，最后圍觀的群眾散了，李楓孤身一人又怎能敵得過(guò)郭敬明和他的團(tuán)隊(duì)？

? ? ? ? 那么，我們?cè)賮?lái)想想，在微博下面指責(zé)痛嗎郭敬明的人，真的是因?yàn)檫@件事才群情激憤嗎？

? ? ? ? 不是。

? ? ? ? 許多在微博下面留言，在朋友圈貼吧帶節(jié)奏的人們，已經(jīng)是郭敬明多年的黑粉，從郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》爆出抄襲就開始討厭郭敬明的人，他們未必真的包容同性戀，也未必對(duì)同性性侵有什么關(guān)注的興趣，只是因?yàn)楣疵鳎@件事與他有關(guān)，讓痛恨郭敬明的人有了一個(gè)新的黑點(diǎn)，一個(gè)新的負(fù)面情緒發(fā)泄點(diǎn)，所以他們才不遺余力的去攻擊，去謾罵。我們反對(duì)性侵，我們可以包容同性戀，但我們要做理智的反對(duì)者，不要被別有用心的人利用了我們的正義感。

? ? ? 同性戀本就在中國(guó)舉步維艱，經(jīng)歷這一事件之后，我不知道還要有多少同性戀者要繼續(xù)遭受不公正的待遇，要繼續(xù)被不理解同性戀的人惡意揣測(cè)，從朱梓驍和陳學(xué)冬因?yàn)檫@件事躺著上熱搜就能看到，有多少不理解，不正確對(duì)待這種特殊情感的人，懷著獵奇的心態(tài)去揣測(cè)同性戀者的生活，而不管他們是不是真的同性戀，只憑一些捕風(fēng)捉影的事，就杜撰出匪夷所思的故事，而這些故事在作為吃瓜群眾茶余飯后的談資之外，只會(huì)讓我們更加誤解那些同性戀者。他們只是恨郭敬明，厭惡同性戀，至于性侵，這不是司空見(jiàn)慣的事嗎？

? ? ? ? 同性戀無(wú)罪，性侵才是。