一部好電影通常是在看過很久之后，才發現其所好之處。無論它曾被多個電影大獎所認可，還是獲得了很高的IMDB評分，只有在你理解其意義之時，它才對你來說是好的。

否則，最多也是人云亦云的夸贊，或者反之攻擊那些粉絲實在是文青的很。因此，對一部電影，當你看完后無法理解或感覺其不知所云時，最好不要輕下評論。當然，我不是指那種一次性消費的爆米花“大片”。

《記憶碎片》海報

《記憶碎片》就是這樣的影片，看完后你知道它很特別，又不知道特別在何處，看似一部懸疑片，又似乎并非那么簡單。

對于電影，有很多解讀方式。符號學家善于發現其結構意義，然而，在此之外，就是影片所具有的隱喻性的指涉。這種意義，對于每個人都是獨特的，因此影評的意義與其說是在解讀電影，不如說是重寫電影。任何人對它都不是意義壟斷者。這是羅蘭巴特的精神所在。

我是在讀西美爾、鮑曼、盧曼時，發現《記憶碎片》的隱喻的。

在這些思考著看來，社會交往關系已經變動不居，貨幣這種符號化媒介讓人與人的交往都成為一次性的，瞬間的。貨幣也就意味著遺忘。你不需記得從哪里買的DVD，那個老板長的怎么樣，你也不必記住上次和你發生性關系的對象的特征，因為你在付錢的剎那，已經結清或了解了和她所有的聯系。貨幣變成了連接所有目的的唯一中介，最終人失卻在通過目的的橋上。

因此，人就成為記憶碎片的那個主角的典型困境，他唯有記得一個變成了目的的手段，那就是復仇，復仇這個貨幣的化身，主宰了男主角的一次次行動，他只需記憶一天就足夠了，或許我們看來是一種無助，但又何嘗不是自由，他不需要長久的關系。