前言
????新版本的Reactor和Rx都實現了Reactive-Stream的接口規范，除了各自的API有所不同，框架設計思路都是以Publish和Subscribe為核心，所以模型都是一樣的，其余的就是對開發者的支持。網上也有很多對比，也考慮了很久要不要寫這么一篇文章，還是決定匯總那些優秀的，做一個小總結。
框架簡介
- Reactor：Reactor是Spring研發出來的一個響應式編程框架，背靠Spring爸爸。
- RxJava：RxJava是由開源社區運作的一款流行響應式編程框架。
選擇建議
- Reactor
- 后端開發
- Spring系列（reactor）
- 基于Nio開發網關
- RxJava
- Android前端開發
- 基于Nio開發網關
背景對比
| 社區維護 | Github Stars | 多語言 | Http客戶端支持 | |
|---|---|---|---|---|
| Reactor | Spring | 3.1K | Java | Reactor-Netty |
| RxJava | ReactiveX | 43K | RxJava、RxJS、RxGO（一堆） | RxNetty |
開發人員友好對比
| Api | Type-Safety | Checked Exceptions | Testing | Debugging | Spring Support | Android Support | Maturity | Score | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Reactor | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 |
| RxJava | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 |
功能對比（深刻的意識到我只是一個搬運工）
Conclusion
???? 這篇文章的內容都是搬運的，其實我個人覺得沒什么要對比的，簡單來說，Springer選Reactor，Androider選RxJava（沒得選）。
???? 用或者不用也是一個大話題，響應式編程讓開發難度更大，對collaborator技術要求也高，至少要掌握用法吧，對排查問題也沒那么方便，skywalking也沒法跟蹤TraceId，這些都是問題，但是在某些場景下，使用會很香哦。例如：IO
