郭敬明同名小說《悲傷逆流成河》改編的電影上映了，原以為又是一部悲傷的青春電影，沒想到在微博上口碑不錯，影片目前的評分也在9.1分。？？？聽起來還不錯呀。電影的主題“校園霸凌”，而且票價這么便宜，我去看看唄。
觀影反饋：沒讓我失望，可以給四星。
我想從人物角色的角度來說一下這個電影，在現實中我們也或多或少扮演著其中一個或多個角色。
1.易遙——被欺凌者
人生本來就已經夠苦，那些看笑話的人卻想讓她的人生更苦。她看不見光亮是因為她的人生本來就是一片黑暗。反抗？卻被認為她的反抗是在對別人施暴。她可以把唐小米揍一頓把藥抹在她臉上，可是她屏蔽不了在背后說她壞話傳謠的那些人。在她最苦的時候我終于明白了為什么有時候人會覺得死是一種解脫。
2.齊銘&顧森湘
生來就活在光亮中所以覺得這個世界就是光明的，即使看到即使想象，她們也無法對黑暗中的人感同身受。她們真的就像電視劇里的男女主角一樣，充滿美好，在人群中是光亮的主角。人美心善，連用的衛生巾都是帶香味的。
3.顧森西
英雄救美的那個英雄，他愿意帶易遙去反抗，愿意相信她，愿意救她。我不知道現實中是否真有這樣的英雄存在，也或許他是一個為了讓影片三觀正確，被安插進去的正能量角色。因為不是每個黑暗中的人都能碰到來解救她的人。
4.唐小米
被欺凌后選擇去欺負更弱的人來滿足自己報復心理的人，本以為弱者之間應該會互相幫扶，沒想到她已經到了心理扭曲的地步，典型的我不好過那也不會讓你好過式弱者。把痛苦轉移到易遙身上，還害死了無關的人。
5.所有圍觀的同學
大家都抱著我說一句兩句她又不會怎樣的態度，別人欺負她一下我只是順帶欺負她一下的態度，一群人，一步步，把易遙這樣的弱者逼向絕路，最后依然認為自己沒有什么錯，開玩笑而已。也有不參與的旁觀者們，雖然她們什么也沒做，但在被欺凌者看來，她們總歸是站在欺負自己的那群人里的。最后易遙跳河的時候，齊銘竟然也成了一個旁觀者（忘了原著的我還以為他和易遙有感情線）。
這個電影有兩個地方戳到我的淚點，一個是易遙媽媽說“走，我帶你去看病”的時候，之后易遙知道自己是被家人愛著的時候她仿佛獲得了力量一樣，有了底氣，臉上有了微笑。
一個是易遙在河邊對那些旁觀者批判的獨白。聽完之后我也思考了，我是不是也曾是那些推波助瀾的人？是一個冷漠旁觀的人？
仔細回憶了一下，事實上欺凌者，被欺凌者，旁觀者，這三個角色我都經歷過。
記得很清楚幼兒園的時候班里有個身高像成人智商卻像小孩的大同學，智商像小孩嘛所以好欺負，而且她在午睡的時候總隔著床邊的欄桿揪我們的頭發（幼兒園的床都是挨著的），所以我也并不喜歡她。其他小孩下課玩耍的時候會在老師不在的時候打她，雖然打的不厲害但也是圍攻了，我猜想我那個時候應該也參與了幾腳的…?
上小學的時候經常有高年級的“太妹”找低年級小孩要錢買零食，對，我屬于低年級小孩，還是被自己班的同學叫出去的，然后那幾個女生讓我用零花錢去給她們買吃的，當然還會說不準告訴大人這種威脅的話。還好我錢也不多，而且后來及時的告訴了家長，似乎過了一陣子就風平浪靜了。所以這只能算是小小的受了一下欺負吧，非常幸運了。
初中的時候打架的風氣更甚，畢竟是非主流加亂認兄弟姐妹的年代，小女生直接動不動就扇巴掌拽頭發之類的。有一次我去住宿生女生宿舍等同學的時候就看到同班的女生在被別人扇巴掌，我一個小弱雞不想自找麻煩當然就袖手旁觀了，雖然學校會抵制這種風氣，可是私底下這些“小打小鬧”沒人管的了。現在回想起那種心理，叫見怪不怪，對于現在的很多社會問題都是，見的多了怎能不麻木。
最后強行拉回電影的結尾，算是個happy ending吧，可是無辜的顧森湘死了，齊銘搬走了，顧森西轉學了，即使生活還能繼續，那些不好的記憶不好的事情，是永遠無法抹去的。（據網友分析，易遙其實也死了，就像小時代的結局一樣留給觀眾一個幻想吧）。那么它能警醒那些霸凌者嗎？好像不太能，因為8012年了還是有這樣的事發生，它只能告訴我們這些旁觀者，謹言慎行，有時候一人一句看似不打緊的話，集中到一個人身上就是無法承受的傷害。
