散文：“秦時明月漢時關”，請以“秦時明月漢時關”為名，創作一篇散文，抒情、敘事等均可，字數800以上。

秦時明月漢時關，萬里長征人未還。

但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。

說起秦時明月漢時關，人們一般會聯想到戍邊將士，自然聯想到飛將軍李廣，因為詩的高潮本來就是“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”。然而每次讀到這句詩，我第一感覺想到的卻是光陰荏苒、物是人非。

人生百年，相較歷史長河，不過一粒沙子；人類千年，相較地球年齡，連一粒沙子也算不上；而地球億萬年，相較宇宙時空，也不過滄海一粟。時間是什么？時間在說話時已經溜走、寫字時已經逃脫，甚至抬眼的一瞬間就倏忽不見，但是它卻會明明白白寫在臉上、刻在心上。唐詩說“荏苒成古今”，宋詞說“物是人非事事休”。時間是一直陪伴著你、你卻永遠琢磨不透的物件。

君不見秦時明月照，秦人早作古；漢時雄關在，將軍已成灰。李白感嘆“古人不見今時月，今月曾經照古人”，固然經典無二，卻遠不如偉人毛澤東“雄關漫道真如鐵 ，而今邁步從頭越”的豪邁。然而，經典也罷，豪邁也罷，都不過是“古今多少事，都付笑談中”！

秦時明月漢時關，讀這句詩，第二個感覺就是有一個疑問，那就是為什么李廣從來沒有打過勝仗、名氣卻響徹歷史上空？與同時代的常勝將軍衛青相比，我認為他的確有點名不符實。

翻來詩詞歷史，僅是吟詠李廣的著名詩句，大凡中國人都能隨口背出一兩句，比如本文題目這首詩。

王維的老將行，更是讓人為老將能征善戰而終被棄動容不已，據說也是暗射李廣。“少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。”王維覺得李廣未沒打過勝仗，不是因為老將水平不行，那是命運不公，“衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇。”更為他老而被棄鳴不平，“自從棄置便衰朽，世事蹉跎成白首。”高適也高度贊揚李廣愛兵如子，“君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍”。

為什么，李廣贏得后世的廣泛歌頌？難道僅僅因為李廣勇武，被俘后飛身奪馬而逃、回首張弓射箭的英雄氣概？還是因為他戎馬一生終未封侯的悲劇命運？

我想大概有幾個原因吧。

首先是出身。中國社會歷來重視出身，以騎奴身份而封侯的衛青，很是不入那些所謂社會名流的法眼。而出身名門的李廣，反而混的不如一個奴隸，所以那些詩人便把所有的同情心給予李廣。

其次是性情。就性情而言，李廣是張揚執拗的，與衛青是溫和謙遜形成鮮明的對比。張揚自信甚至有些自負的李廣，附合多數文人墨客對英雄的幻想。相反謙遜甚至有點窩囊的衛青卻很少能得到他們的青睞。

還有重要的一點，李廣的確是個人能力極其突出，盧綸在塞下曲里說到：“林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒入石棱中。”李廣臂力驚人、箭無虛發，特別是飛將軍的事跡（雖然說起來不怎么光彩，到底是被人俘虜了）更展現李廣超強的軍人素質，這正是歷代文人墨客的著墨點。

幾多雄關成風景，千古明月照我行。

龍城飛將今何在？陰山盡吹中國風！